El juez instructor del ‘caso Begoña Gómez’, Juan Carlos Peinado, ha respondido a la solicitud de la esposa del presidente del Gobierno para que se le devuelva el pasaporte, afirmando que «no sería la primera ocasión en la que un presidente del Gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea se fuga ante un procedimiento de una trama de corrupción».
Peinado ha expresado su posición en un escrito al que ha tenido acceso, donde «se reafirma y reitera» el auto en el que envió a juicio con jurado popular a Gómez por cuatro presuntos delitos. Asimismo, le impuso otras dos medidas cautelares: la prohibición de salir de España y la obligación de firmar quincenalmente en sede judicial.
La respuesta del juez se produce tras un recurso de queja presentado por el abogado de Gómez ante la Audiencia Provincial de Madrid, solicitando la anulación de las medidas cautelares impuestas sobre ella y su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, que también enfrenta acusaciones de traspaso de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos.
Peinado señala que «no sería la primera ocasión en la que un presidente del Gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea, de un país mediterráneo (Italia), se fuga ante un procedimiento de una trama de corrupción a un país del continente africano (Túnez)», haciendo referencia al ex primer ministro italiano Bettino Craxi, quien se refugió en aquel país tras dejar el cargo.
El juez considera que la defensa de Gómez no justifica «la estimación» del recurso de queja y responde a las críticas por sugerir que la policía podría facilitar la evasión de justicia si recibieran una orden de ese tipo. Peinado desmiente que sus palabras tengan un tono ofensivo, argumentando que en su resolución «no se dice que sea probable, o previsible, siendo una mera hipótesis».
Acusa al abogado de tergiversar sus palabras
Además, añade que «conoce la labor» de la Policía, destacando que, «a pesar de carecer de los medios idóneos para llevar a cabo su trabajo, lo realizan de forma abnegada, no poniendo en duda su profesionalidad ejemplar». Peinado comenta que lo que implica el contenido de su auto es que, ante la situación de la acusada recurrente, similar a la de cualquier ciudadano con el estigma de una posible pena privativa de libertad, se adoptan este tipo de medidas cautelares, incluso en casos de penas menos graves, como la prisión preventiva.
Según el instructor, «si en el colectivo de los miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado no existiera la posibilidad de que haya elementos individuales que no cumplen adecuadamente con sus obligaciones, carecería de sentido la existencia de la Unidad de Asuntos Internos, creada precisamente por este motivo, y cuya existencia permanece y no se contempla su disolución».
En su informe, el juez también recuerda que en la Audiencia Nacional han sido «varios los casos, y algunos continúan», en los que se han investigado o se investigan conductas de miembros de la Policía Nacional, concluyendo en sentencias condenatorias.
Finalmente, Peinado firmó su respuesta el pasado 30 de junio, antes de marcharse de vacaciones. Por ello, un juez sustituto autorizó a Begoña Gómez a viajar esta semana a la graduación de su hija en Londres (Reino Unido), pero no a la cumbre de la OTAN en Ankara (Turquía) junto al presidente Sánchez.
