La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra ha detectado «irregularidades» administrativas en algunas de las adjudicaciones que el Gobierno foral le pidió que analizara tras el informe de la UCO de la Guardia Civil sobre el ‘caso Cerdán’. Así lo ha anunciado Félix Taberna, vicepresidente primero del Gobierno de Navarra y consejero de Presidencia e Igualdad, en una rueda de prensa celebrada el lunes 15 de septiembre, fecha en que expiraba el plazo para que el Ejecutivo foral remitiera a la comisión de investigación del Parlamento de Navarra la información solicitada.
Proyectos Analizados
Las adjudicaciones analizadas por la Oficina Anticorrupción incluyen dos proyectos de construcción de Viviendas de Protección Oficial (VPO): la construcción del colegio de Arbizu y la duplicación de los túneles de Belate. Cabe destacar que no se han revisado las adjudicaciones de la reforma del Archivo y del Jardín del Palacio de Navarra debido a que la directora de la Oficina Anticorrupción fue directora general de Presidencia del Gobierno en el momento en que se realizaron, optando por inhibirse del análisis. Estas adjudicaciones fueron dirigidas a empresas mencionadas en el informe de la UCO, aunque no aparecen en la investigación de la Guardia Civil.
Contenido de los Informes
Félix Taberna no ofreció mayores detalles sobre los informes elaborados por la Oficina Anticorrupción, ya que todavía no habían sido entregados al Parlamento de Navarra. «Los informes se enmarcan en el ámbito administrativo. No constan otro tipo de responsabilidades, ni se han detectado conflictos de intereses en los miembros de la mesa de contratación, y la Oficina tampoco aprecia perjuicio económico o afectación para la Hacienda foral», afirmó el vicepresidente.
Cuestionamientos y Procedimientos
No obstante, según Taberna, la Oficina «sí que señala una serie de cuestionamientos e irregularidades en el procedimiento administrativo que, lógicamente, vamos a estudiar». El vicepresidente enfatizó que estas son cuestiones de procedimiento administrativo, y en una primera lectura se observan elementos que «no están adecuadamente hechos».
Disparidad de Criterios
En cuanto a los túneles de Belate, Taberna mencionó que existe «disparidad de criterios» entre los informes de la Cámara de Comptos y la Oficina Anticorrupción. «La Cámara de Comptos ya analizó jurídicamente y no detectó ningún tipo de responsabilidades contables ni de otra naturaleza», subrayó.
Análisis en Curso
Finalmente, Taberna indicó que «estamos en proceso de análisis administrativo y jurídico», y aunque formalmente no hay un capítulo de alegaciones en los informes de la Oficina Anticorrupción, el Gobierno enviará una serie de consideraciones con el fin de que se pueda realizar una revisión «de oficio».
