Inicio del Juicio
MURCIA, 28 Sep. (EUROPA PRESS) – Este lunes, a las 10:00 horas en la Sala 1 de la Audiencia Provincial, comienza el juicio para los siete acusados en el caso ‘Novo Carthago’, pues uno de ellos falleció en 2019. El calendario del proceso judicial incluye 20 jornadas que se llevarán a cabo desde el 29 de septiembre hasta el 11 de noviembre.
Contexto del Caso
El caso ‘Novo Carthago’ se inició tras la recalificación de terrenos adyacentes al Mar Menor, en la zona de San Ginés de la Jara, para la construcción de aproximadamente 10.000 viviendas. Estos terrenos ocupaban áreas naturales protegidas, lo que los hacía no urbanizables.
Cargos Imputados
Los delitos que se imputan a los ocho responsables de esta recalificación (uno de ellos ya fallecido) son prevaricación, cohecho y tráfico de influencias. Entre los implicados se encuentran los exconsejeros de Agricultura, Antonio Cerdá, y de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana. Además, figuran como investigados antiguos responsables de Calidad Ambiental, Vivienda y Ordenación del Territorio.
Detalles de los Acusados
En concreto, C.B.M, quien fuera Director General de Medio Natural, estaba acusado por su manipulación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) reiniciado el 12-06-2003, aunque falleció en 2019. El exconsejero de Medio Ambiente, Antonio Cerdá, está acusado de manipular el PORN de Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor y Cabezo Gordo, actuando posteriormente en favor del proyecto.
M.A.F.C, asesora eventual de apoyo jurídico del exconsejero Cerdá, también está acusada de participar en la manipulación del PORN y por autoimposiciones bancarias de 125.000 euros entre los años 2003 y 2006.
El cuarto acusado, A.A.P, exdirector general de Calidad Ambiental, es señalado como el autor de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y está acusado de participación en ese expediente. J.M.R.C., exsubdirector de la Dirección General de Urbanismo, está acusado por sus informes y ha ocupado también cargos en turismo y urbanismo.
Asimismo, M.A.G.Z., exdirector general de Administración Local y Urbanismo, está acusado por sus informes, mientras que L.M.R.A., asesor jurídico de Urbanismo, lo está por un informe jurídico. Por último, Joaquín Bascuñana está acusado por su intervención en la MP no 113 y por dictar órdenes de aprobación definitiva.
Consecuencias Legales
A Antonio Cerdá, como autor del concurso ideal del delito de falsedad en documento público y delito continuado de prevaricación, se le solicita una pena de 3 años y 6 meses de prisión, así como una multa de 14 meses a razón de 30 euros de cuota diaria. Además, se le pide 3 años y 6 meses de inhabilitación especial para empleo y cargo público, con responsabilidad subsidiaria por impago de la multa.
Para M.A.F.C., se pide 3 años y 3 meses de prisión por su participación en la falsedad documental y en el delito de prevaricación, además de una multa de 10 meses a razón de 30 euros de cuota diaria y 3 años y 3 meses de inhabilitación. También enfrenta una pena adicional de 5 meses de prisión por blanqueo de capitales y una multa de 125.000 euros, además del decomiso de esta cantidad.
Por otro lado, a Joaquín Bascuñana y A.A.P. se les implora 6 años y 6 meses de inhabilitación para el desempeño de empleo o cargo público como autores del delito de prevaricación. Para el resto de participantes en el delito, incluyendo a J.M.R.C., M.A.G.Z., y L.M.R.A., se solicita 5 años y 6 meses de inhabilitación con pérdida de la condición de funcionario público.
