PAMPLONA 22 Oct. (EUROPA PRESS) – Un vocal ingeniero de la mesa de contratación de Belate, Francisco José Ansorena, ha afirmado este martes que el presidente de la mesa, Jesús Polo, le «dejó caer» en una conversación que había una empresa con la que había tenido una «mala experiencia» y que «era mejor que no saliera» adjudicataria en este proceso.
En una comparecencia en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra, Ansorena explicó que, en un diálogo con Polo, este le insinuó que había una empresa con la que, en su experiencia profesional anterior, había tenido problemas y que sería negativo para la obra si esta empresa resultara adjudicataria. «Un día, en una conversación como otras muchas que he podido tener con el señor Polo, me dejó caer que había una empresa que había tenido una mala experiencia y que era mejor que no saliera. Yo le corté rápido, le dije ‘me parece muy bien, es tu opinión, es fantástico, yo me voy a dedicar a lo mío y voy a valorar las ofertas», relató.
Ansorena indicó que Polo mencionó que la empresa estaba en unión temporal de empresa (UTE) con Mariezcurrena, aunque no especificó su nombre. Resaltó que su labor se centraba en valorar las ofertas, no a las empresas themselves, y que él había otorgado su máxima puntuación a la UTE de Mariezcurrena.
El vocal también destacó que «de forma directa» nunca recibió comentarios sobre cómo debían valorar las ofertas, tornando en claro que no aceptaría interferencias. Debatió que cada miembro de la mesa analiza las propuestas de manera independiente y entrega sus puntuaciones al presidente. «Yo entregué mi valoración el 11 de mayo. No recuerdo que me dijera que él había puntuado, pero tampoco le pregunté», agregó.
Ante la pregunta de si Polo pudo modificar su puntuación después de conocer la de los otros miembros, Ansorena admitió que no podía saberlo y que eso era posible, tanto para Polo como para cualquier otro miembro de la mesa. También se refirió a la advertencia del secretario de la mesa, Lorenzo Serena, quien había expresado preocupaciones sobre si Polo votó teniendo en cuenta las puntuaciones previas. «No puedo confirmar si eso se dijo en alguna reunión», aclaró.
Más adelante, expresó que no había pruebas contundentes para decidir quién es verídico entre Polo y Serena, manifestando que su responsabilidad era asegurar que su valoración estuviese intacta. Reiteró que su preocupación era la integridad de su puntuación, sin cuestionar la profesionalidad de los demás.
Adelantó que no le sorprendería si Polo valorara su propuesta al final, ya que era habitual que cada vocal valorara de manera independiente y que luego enviaran sus resultados a Polo. Ansorena remarcó que existía un registro de su trabajo donde describió motivadamente todos los apartados de las ofertas valoradas.
Finalmente, Ansorena concluyó que, aunque otros vocales mostraron curiosidad por la empresa Servinabar, que fue la que acompañó a Acciona en la UTE adjudicada, él la consideró como una empresa emergente en el sector de la construcción, a pesar de considerarla «desconocida» en un principio.
