BADAJOZ, 4 Nov. (EUROPA PRESS) – El abogado del hermano de Pedro Sánchez, Emilio Cortés, ha solicitado la absolución para David Sánchez en la causa abierta en torno a su contratación en la Diputación de Badajoz, al considerar que no hay delito, así como la nulidad de los correos electrónicos intervenidos por la Unidad Central Operativa (UCO).
Emilio Cortés ha expresado sus argumentos en un escrito de conclusiones provisionales sobre este proceso, el cual se encuentra en la fase previa a la fijación de fecha para el inicio de la vista oral del caso.
En una entrevista en el programa ‘La mirada crítica’ de Telecinco, recogida por Europa Press, el letrado Cortés ha indicado que se ha solicitado que se excluyan como pruebas los correos electrónicos intervenidos por la UCO, argumentando que podría haberse dado una vulneración de derechos fundamentales. «Entre otras cosas», ha señalado, «cuando se puede dar una vulneración de derechos fundamentales hay que ir planteando esa vulneración en los distintos estadios procesales que se vayan sucediendo para así poder acceder en su día a recursos de mayor calado, como puede ser el de casación en el Supremo, el de amparo en el Constitucional o incluso al de Estrasburgo».
PETICIÓN DE NULIDAD DE LOS CORREOS
En este punto, ha relatado que ya en su momento pidieron la nulidad de los correos incautados por la UCO, pero la Audiencia Provincial de Badajoz consideró que su incautación se había llevado a cabo «de una forma constitucional a su juicio», lo cual, según Cortés, «no impide» que, desde la parte que representa, tengan que volver a reproducir esa solicitud. «Entre otras cosas, porque tampoco va a quedar claro cuál va a ser el órgano colegiado que va a judicializar los hechos», dijo, en referencia a las elecciones convocadas en Extremadura para el 21 de diciembre.
Cortés también apuntó que los correos contienen la palabra ‘hermanito’, ya que el exasesor de Moncloa, Luis Carrero, quien está investigado en esta causa por su posterior contratación en la diputación pacense, «parece ser» que se dirigía a David Sánchez en esos términos. Sin embargo, subrayó que «no hay ningún correo que de forma taxativa, de forma incontrovertida, ponga de manifiesto que se va a crear la plaza para el señor Carrero o previamente para el señor Sánchez». «No, esto no se compadece con la realidad documental con la que operamos», aseveró.
Asimismo, sobre la petición de que declaren 13 personas, Cortés matizó que solo una de ellas es nueva y que los demás ya habían declarado durante el periodo de instrucción. En concreto, se trata de un técnico de la administración que trabajaba en la diputación, en el Área de Cultura, y que se encargaba de impulsar y resolver todos los expedientes administrativos relativos a los proyectos de creación de obras musicales en Portugal, en la zona del Alentejo.
La acusación popular ha agregado en su escrito de conclusiones provisionales, el mismo trámite que presentó este lunes, que también propone a esta persona como testigo, lo cual, según el letrado, no es una idea «original» suya.
En cuanto a la fecha para la celebración del juicio, Cortés recordó que «ahora mismo» no está fijada, ya que están pendientes de que falte «solamente» una defensa por presentar el escrito de conclusiones, fecha límite que es este jueves.
«En ese momento cesaría ya el Juzgado de Instrucción número 3 de cualquier tipo de actividad jurisdiccional, y tendrá que enviar ‘los trastos’, si se me permite la expresión coloquial, a la Audiencia Provincial de Badajoz», matizó.
Finalmente, destacó que esta situación está «a salvo, insisto, de lo que pueda suceder como consecuencia de las elecciones extremeñas de diciembre y de algún acontecimiento procesal que tampoco es posible desterrar ahora mismo, como puede ser una posible recusación de la sala de Badajoz».
