MADRID, 8 Nov. (EUROPA PRESS) – Juezas y Jueces por la Democracia (JJpD) ha denunciado que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha respetado los criterios de paridad tras la renovación de sus comisiones aprobada el pasado mes de octubre. La asociación ha reclamado su «inmediata revisión» y «reequilibrio» para garantizar un número similar de hombres y mujeres en la composición del órgano de gobierno del poder judicial.
Desde JJpD han hecho hincapié en que la renovación de las comisiones que conforman el CGPJ, llevada a cabo el 25 de octubre pasado, no respeta la Ley de Paridad. Además, han constatado «graves deficiencias» en la eliminación de «todas las formas de discriminación contra la mujer».
Amparándose en la Ley de Paridad aprobada por el Gobierno en 2024, la asociación recuerda que se debe garantizar el equilibrio entre hombres y mujeres no solo en el poder ejecutivo y legislativo, sino también en el judicial «en todos los niveles y áreas». «La composición paritaria es tan exigible en el pleno como en cada una de las comisiones y las presidencias», aseguran.
Asimismo, JJpD ha recordado que la Ley de Igualdad de 2007 establece «un mínimo del 40 por ciento» para considerar «equilibrada» la composición de los órganos de decisión y actuación pública, una norma que, según su criterio, no se está cumpliendo en las comisiones renovadas por el CGPJ hace apenas tres semanas.
Solo tres de diez comisiones paritarias
En el contexto de esta denuncia, la asociación ha lamentado que de las diez comisiones (Permanente, de Calificación, de Asuntos Económicos, de Igualdad, de Estudios e Informes, de Escuela Judicial, de Relaciones Internacionales, de Modernización e Informática, de Carrera Judicial y de Asuntos Institucionales), solo tres «son paritarias en sentido estricto».
Además, sostienen que únicamente dos comisiones observan «una paridad forzada que respeta el mínimo legal del 40%», mientras que en el extremo opuesto se encuentra la Comisión de Asuntos Económicos, compuesta «en su totalidad por vocales hombres», sin que exista «ninguna comisión de composición exclusivamente femenina».
JJpD también ha puesto el foco en la presidencia de las comisiones, destacando que «solo 4 de 10 comisiones están presididas por mujeres», incluyendo la Comisión Permanente, cuya presidenta «solo podía ser Isabel Perelló» por su condición de presidenta del CGPJ. «De las 9 presidencias que pudieron elegirse, solo tres se han atribuido a mujeres», añaden, condenando que la nueva composición aprobada en octubre «empeora la prevista hasta ahora y mantenida durante este último año», que tampoco cumplía con dichas exigencias normativas.
Cumplir el criterio 40/60
Pese a que JJpD es consciente de que el CGPJ está compuesto por una minoría paritaria de mujeres (40%), la asociación subraya que esto «no debe ser un obstáculo para garantizar la paridad» en los nombramientos y composición de sus comisiones o grupos de trabajo.
Señalan que «no puede obviarse que algún vocal de género masculino forma parte de hasta tres comisiones, mientras que alguna vocal de género femenino solo está integrada en una de ellas». Asimismo, advierten que no tiene sentido exigir que el pleno del CGPJ mantenga una presencia equilibrada si, a continuación, «las políticas concretas se llevan a cabo sin respeto a la misma».
Por todo ello, JJpD ha solicitado a Perelló y al pleno del CGPJ que «verifiquen y publiquen la composición exacta» por sexos de todas las comisiones del Consejo, y que procedan de inmediato a la revisión y reequilibrio de las comisiones que no cumplen el principio 40/60 previsto en la Ley de Paridad.
También han reclamado que se motive «expresamente» la composición de aquellas comisiones que exceden el 60% de mujeres y que se adopten «criterios estables de paridad y transparencia» para futuros nombramientos y redistribuciones internas.
Finalmente, JJpD concluye que «la observancia efectiva de la paridad en los órganos del propio Consejo no constituye una mera formalidad, sino una exigencia de legitimidad institucional, ejemplaridad democrática y coherencia con los principios que el propio CGPJ debe promover en el conjunto del Poder Judicial».
