PAMPLONA, 11 de noviembre (EUROPA PRESS) – El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha estimado la demanda presentada por una viuda cuyo marido falleció por asbestosis, a consecuencia del contacto con el amianto, y ha establecido que tiene derecho a recibir la pensión de viudedad derivada de enfermedad profesional.
Revocación del fallo anterior
En la sentencia, que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Social del TSJN revoca un fallo del Juzgado de lo Social nº 3 de Pamplona, que había confirmado la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) que calificaba como enfermedad común dicha contingencia.
Incremento de la base reguladora
Así, tras la decisión de la Sala de lo Social, la base reguladora de la pensión de viudedad se elevará de 1.448,65 a 1.775,70 euros, con fecha de efectos desde el 27 de marzo de 2023.
Contexto del trabajador fallecido
El trabajador falleció en junio de 2009, cuando tenía 59 años. Empleado de BSH, desde octubre de 2002 tenía reconocida una incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común. La empresa de origen, así como sus sucesoras, se han dedicado a la fabricación de distintos electrodomésticos, como lavadoras, cocinas, hornillos de gas, estufas de infrarrojos, estufas catalíticas y lavavajillas, entre otros.
Dificultades en el diagnóstico de la asbestosis
Según consta en la sentencia, la asbestosis puede ser difícil de diagnosticar, ya que sus signos y síntomas son similares a los de muchas enfermedades respiratorias.
El análisis de la labor laboral
La Sala, tras rechazar la prescripción alegada por las entidades recurridas, analiza la labor del trabajador fallecido. Se explica que su profesión era de almacenero, encargándose de descargar los sacos de amianto en el almacén y de llevarlos hasta el horno.
Para los magistrados, no es discutible que el operario fue diagnosticado de asbestosis en 1996, una patología derivada de la exposición al amianto. Además, entre sus labores, también estaba la de cambiar botellas de butano vacías, función que realizaba en una estancia contigua al recinto donde se cardaba amianto. Al respecto, se destaca que las puertas de ambos recintos estaban abiertas, por lo que no existían compartimentos estancos.
Conclusiones del Tribunal
La Sala concluye que «el esposo de la demandante estuvo expuesto, por tanto, al amianto tanto al transportar sacos de amianto como al cambiar las botellas de gas, tarea a la que destinó media hora todos los días durante tres años. Esta exposición y su diagnóstico de asbestosis determinan la concurrencia de las exigencias legales y jurisprudenciales necesarias para presumir la presencia de una enfermedad profesional al apreciar la patología».
