Tribunal confirma condena por asesinato
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha confirmado la condena de 25 años y medio de prisión impuesta por la Audiencia Provincial de Bizkaia a un hombre, quien fue declarado culpable de asesinar a otro varón en Bilbao el 17 de octubre de 2021 mediante la técnica del «mataleón».
Sanción y antecedentes del caso
El TSJPV rechazó el recurso presentado por el acusado, ratificando la sentencia dictada por el magistrado presidente del tribunal del jurado, que había alcanzado un veredicto de culpabilidad. Así, el imputado fue condenado a 23 años de prisión por asesinato doblemente cualificado con alevosía y ejecución del hecho para facilitar la comisión de otro delito, junto con un robo con violencia en casa habitada. A esto se sumó una pena de 2 años y 6 meses por un delito continuado de estafa, debido a la agravante de reincidencia, ya que el individuo tenía antecedentes por este tipo de delito.
Responsabilidad civil y recursos legales
La sentencia emitida el 3 de junio de 2025 estipuló que el acusado debe indemnizar con 156.740 euros a los hermanos y herederos de la víctima. En su defensa, el condenado argumentó que no se había presentado prueba suficiente para desvirtuar su presunción de inocencia. Sin embargo, tanto el Ministerio Fiscal como las acusaciones particular y popular impugnaron su apelación, solicitando la ratificación de la sentencia de instancia.
El TSJPV reafirmó la validez de la inferencia probatoria establecida por el jurado, desestimateando el recurso y confirmando la sentencia. En su dictamen, el tribunal recordó que el jurado había acreditado la presencia del acusado en el lugar de los hechos gracias a la localización de su teléfono móvil y a una pericial que lo identificó como la persona que llamó a una entidad bancaria desde el teléfono de la víctima.
Elementos probatorios y futura apelación
El tribunal también observó que el recurrente no había proporcionado una explicación convincente sobre cómo había obtenido objetos y tarjetas de crédito de la víctima, y que las circunstancias en las que fue hallado el cadáver concordaban con el modus operandi del acusado. Además, se destacó que la valoración por parte del jurado del informe de inteligencia de la Ertzaintza, que relacionaba al acusado con incidentes similares, no era irracional.
Por último, el TSJPV enfatizó que no se presentó prueba de descargo en respuesta a las alegaciones de las acusaciones. La presunción de inocencia recae sobre las acusaciones para probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable, aunque esto no impide que la defensa aporte pruebas que considere pertinentes. Cabe destacar que esta sentencia no es definitiva, y el condenado tiene la opción de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
