ALBACETE, 19 Ene. (EUROPA PRESS) – La Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Albacete ha formado este lunes el jurado popular para juzgar a un hombre acusado de asesinar en el pueblo cordobés de Montemayor a su mujer, una jornalera rumana de 26 años, en un delito por el que la Fiscalía ha pedido 25 años de prisión y ante el que la defensa ha alegado que se trató «de un arrebato», pidiendo rebajar el crimen a homicidio.
Contexto del crimen
La víctima, ciudadana rumana de 26 años, tenía tres hermanas y dos hijos de nueve y cuatro años con el acusado, quienes residen en su país de origen. Su marido, también de origen rumano y con el que llevaba casada trece años, permanecía con ella en España como temporeros agrícolas. Aunque se trasladaban a otras provincias según el trabajo, solían residir en el municipio albaceteño de Barrax. La mujer, además de faenar el campo, era la única de la pareja encargada de las tareas del hogar, lo que la llevaba a sentirse saturada y recibir reproches de su marido cuando no podía cumplir con todo.
Los hechos ocurridos
Según detalla el texto de la acusación, los hechos ocurrieron en mayo de 2022, cuando ambos se encontraban en Montemayor, junto a otros compatriotas, incluyendo a un sobrino del marido, para trabajar en la campaña de ajos mientras residían en una casa alquilada. El 21 de mayo hubo una discusión entre la pareja cuando el marido volvió a reprenderla por tardar en hacer la comida. Ella le respondió que también había trabajado y necesitaba descansar, al igual que él.
Tras la comida, el marido se fue con un compañero en coche a visitar la feria de la capital cordobesa, quedándose su mujer en casa con el sobrino. En este viaje, su compañero contaba al hombre que su mujer le estaba engañando con su sobrino, según había visto en un video comprometedor. Esto llevó al acusado a decidir regresar solo al pueblo.
El ataque y sus consecuencias
Una vez allí y después de hacer la compra para la cena, confrontó a su mujer por la supuesta infidelidad, lo que asustó a la mujer hasta el punto de huir de la vivienda en busca de ayuda. Sin encontrar auxilio en el pueblo, la víctima salió hacia las afueras del pueblo por un camino que sabía que ella acostumbraba a usar. El acusado, al conocer esto, la esperó en un lugar solitario, oscuro y alejado, apagando las luces del coche para sorprenderla.
Cuando ambos se cruzaron, el marido la atacó con un cuchillo, asestándole diez cortes. Uno de ellos penetró su ingle, sesgando una arteria y una vena, lo que provocó una hemorragia externa que causó su desangrado. Luego, el acusado introdujo a la mujer en el asiento trasero del coche y regresó a la vivienda alquilada, dejándola tirada en la calle antes de salir en búsqueda de su sobrino, a quien también llegó a apuñalar en la pierna antes de darse a la fuga.
Una llamada al 112 de una vecina alertó a los servicios de emergencia, pero era demasiado tarde para la mujer. Cerca de las 2:40, fue trasladada al hospital de Montilla en parada cardiorrespiratoria a causa de la falta de sangre. La mujer falleció esa tarde. El acusado fue detenido un día después en la vivienda de un conocido en el pueblo de San Clemente (Cuenca) y desde entonces ha permanecido en prisión provisional.
Postura de la Fiscalía y la defensa
La Fiscalía ha solicitado que se apliquen los agravantes de parentesco y de género, aumentando la pena a 25 años de prisión, la privación de la patria potestad de sus dos hijos y libertad vigilada durante cinco años. Además, han pedido una indemnización de 60.000 euros para cada uno de los padres de la fallecida, 100.000 euros para cada uno de los hijos y 28.000 euros para cada una de las hermanas.
La defensa del acusado ha admitido que fue el causante de la muerte de su mujer, pero ha negado que lo hiciera bajo el móvil de «sentirse superior a su mujer», como sostiene la Fiscalía, alegando que actuó por un arrebato al descubrir el engaño entre la víctima y su sobrino, a quien consideraba «como un hijo». También han argumentado que no hubo ensañamiento ni intención de matar, señalando que los ataques ocurrieron en las piernas y no en sitios mortales como el torso.
Además, la defensa ha argumentado que el acusado llevó a la mujer al domicilio y avisó a los inquilinos antes de abandonarla en la calle, quienes llamaron a la ambulancia. También ha solicitado el atenuante de embriaguez, asegurando que el acusado tenía un problema con el alcohol y que el día de los hechos estaba bajo sus efectos. Por ello, la defensa pide que el delito se considere homicidio imprudente o dolo eventual.
El juicio continuará este martes con la presentación de pruebas y peritos.
