PAMPLONA, 27 (EUROPA PRESS)
El administrador de Servinabar, Antxon Alonso, ha acudido este martes al Parlamento de Navarra para comparecer en la comisión de investigación sobre adjudicaciones públicas, sin embargo, se ha acogido a su derecho a no declarar, al estar investigado en el Tribunal Supremo.
Durante el interrogatorio que le formuló el portavoz de UPN, Alonso rompió su silencio en algunos momentos, indicando: «Le contestaría muy a gusto a casi todas, pero me acojo a lo que me ha dicho mi letrado».
Al inicio de su comparecencia, Alonso leyó un breve texto en el que expresó «el máximo respeto que desempeña el Parlamento de Navarra en el control de la actuación pública y en defensa del interés general». No obstante, añadió que «dado que el objeto de esta comisión coincide sustancialmente con el de la causa penal actualmente en tramitación ante el Tribunal Supremo en la que me encuentro investigado, y siguiendo la recomendación expresa de mi letrado, me acojo a mi derecho a no declarar».
Más tarde, durante el interrogatorio, Antxon Alonso fue cuestionado acerca de su relación con JesúS Polo, quien fue presidente de la mesa de contratación de las obras de los túneles de Belate, adjudicados a la UTE Acciona-Servinabar-Osés. Alonso respondió que no conocía a Polo, y al ser interpelado sobre el exdirector general de Obras Públicas del Gobierno foral, Pedro López, no brindó respuesta alguna.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, planteó que Antxon Alonso había sido citado en el Parlamento «por constituir una empresa que está siendo investigada como parte fundamental de una presunta trama corrupta que recibía mordidas a cambio de adjudicaciones de obra pública». Esparza añadió que esto «afecta al Gobierno de Pedro Sánchez, pero también afecta al Gobierno de María Chivite y al dinero de todos los navarros».
Esparza se refirió a un escrito hallado por la UCO de la Guardia Civil que atribuye un 45% de la propiedad de Servinabar al exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán. Le preguntó a Alonso por qué se llegó a ese acuerdo: «¿Le ofrece usted a Santos Cerdán participar en un 45% o Santos Cerdán le pide a usted participar en un 45%?».
Además, cuestionó las afirmaciones previas de Alonso de que Cerdán «no tiene nada que ver» con Servinabar, señalando que «quien paga el piso de Cerdán en Madrid es su empresa, Servinabar, y quien paga mobiliario para ese piso de nuevo es la empresa Servinabar». Esparza planteó si «usted va repartiendo tarjetas a gente que no participa de la empresa?», refiriéndose a que la mujer de Santos Cerdán tenía una tarjeta para gastos particulares de Servinabar.
Esparza insistió: «¿Va a seguir manteniendo que Santos Cerdán no es socio suyo?, ¿cree que la gente es tonta?, ¿cree que somos idiotas?, ¿cree que la sociedad navarra se merece lo que usted dice, que se le intente engañar de esta manera?».
Cuando se le preguntó sobre el inicio de las relaciones entre Acciona y Servinabar y los trabajos a favor del proyecto Mina Muga, Alonso reiteró que no iba a contestar porque le había sido indicado por su letrado. Esparza le animó a responder, enfatizando que «son preguntas muy concretas, y sería muy bueno que todos supiéramos la verdad».
A la respuesta de Alonso sobre no tener miedo, Esparza señaló que él tampoco tiene «ningún miedo a escuchar su verdad». Durante el interrogatorio, el administrador de Servinabar mostró varias reacciones, como sonrisas y negativas con el rostro, y se mantuvo constantemente mirando el papel que tenía el escrito inicial.
Finalmente, Javier Esparza afirmó que «Servinabar se ha convertido en un elemento imprescindible para la trama, Servinabar es la trama en sí misma». Preguntó: «¿Por qué no dice la verdad y descansa?».
