El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha fallado a favor del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y de sus exconsellers Clara Ponsatí y Toni Comín en su apelación contra la decisión del Parlamento Europeo de suspenderles la inmunidad parlamentaria en la pasada legislatura. La Corte considera que el hecho de que el eurodiputado que presentó la decisión perteneciera al mismo grupo que Vox pone en duda la imparcialidad del proceso.
Decisión del TJUE
El fallo del TJUE, emitido el 5 de octubre de 2023, no repercute en la situación actual de Puigdemont y sus exconsellers, dado que no ocupan escaño en la legislatura europea actual. Aunque Comín obtuvo un escaño, no lo ha podido ocupar al no acudir a la sesión del Congreso de los Diputados para acatar la Constitución y obtener así las credenciales necesarias.
Anulación de decisiones previas
La sentencia del TJUE no solo anula las decisiones de la Eurocámara, sino también el fallo en primera instancia del Tribunal General de la UE, que había descartado el riesgo de parcialidad. Este fallo consideraba irrelevante el hecho de que el ponente de las decisiones, el búlgaro Angel Dzhambazki, fuera miembro de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), el mismo grupo político al que pertenece Vox, partido que impulsó el proceso penal contra los eurodiputados cuya inmunidad se estaba evaluando.
Imparcialidad del ponente
El TJUE establece que la asignación del eurodiputado responsable de cada suplicatorio debe hacerse por turnos entre los grupos políticos. La normativa prohíbe que un ponente pertenezca al mismo grupo que el diputado cuyo caso se está evaluando para evitar «dudas legítimas» sobre su imparcialidad.
En este contexto, el TJUE señala que, por coherencia, también debe aplicarse esta lógica cuando el ponente sea del mismo grupo que los miembros del partido que ha promovido el proceso que afecta al diputado, ya que podría ser visto como «no imparcial». Este hecho contravendría el derecho a una buena administración.
Recursos de casación
El fallo del TJUE responde a los recursos de casación presentados por los tres políticos independentistas contra un dictamen del Tribunal General de la UE de julio de 2023, que apoyaba a la Eurocámara en su decisión de suspender la inmunidad parlamentaria de Puigdemont, Comín y Ponsatí, conforme a una petición del Tribunal Supremo de España para que estos pudieran responder ante la justicia española por su papel en el ‘procés’.
Opinión del Abogado General
La reciente sentencia del Tribunal de Luxemburgo contradice también la opinión del Abogado General Maciej Szpunar, quien en septiembre del pasado año había propuesto sobreseer los recursos de Puigdemont y Ponsatí al considerar que ya no tenían interés en ejercer la acción debido a que sus mandatos de eurodiputados habían expirado. Tampoco identificó errores en el fallo anterior y recomendó rechazar todas las alegaciones en relación al caso de Comín.
