VALÈNCIA, 16 Feb. (EUROPA PRESS) – Dos técnicos de Protección Civil han reiterado ante la jueza que investiga la gestión de la catastrófica dana del pasado 29 de octubre de 2024 que no conocieron la desmovilización de bomberos forestales en el barranco del Poyo el día de la riada.
Estos dos técnicos han comparecido por segunda vez en el juzgado de Catarroja que investiga la dana, que ha dejado 230 víctimas mortales en la provincia de Valencia. En el procedimiento hay dos investigados: la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y su exnúmero dos, Emilio Argüeso.
El primer técnico ha indicado a la jueza que el día 29 realizó el turno de tardes y, al llegar, sobre las 14:30 horas, se encontró con una situación «bastante complicada». Su compañera le dio el relevo y le explicó las alertas hidrológicas. También le indicó que se había declarado la situación 1 en Utiel-Requena. «Y enseguida vino la 2», ha manifestado.
Al poco de incorporarse, ha relatado, recibió la llamada del alcalde de Utiel, quien le informó que estaban viviendo una situación «muy complicada», que no contaban con medios y que querían movilizar a la Unidad Militar de Emergencias (UME). Esta solicitud fue trasladada a Jorge Suárez, subdirector de Emergencias, y se inició el proceso de movilización.
Preguntado sobre la movilización y desmovilización de los bomberos forestales en el barranco del Poyo, el testigo ha manifestado que ignora la actuación al respecto.
Por otro lado, respecto al mensaje Es Alert que se mandó a la población a las 20:11 horas, el testigo ha explicado que se pensó en un primer momento porque la situación en Forata era complicada. «Luego se decidió que la situación en Forata no era tan complicada y se envió el mensaje que finalmente se dispersó», ha afirmado.
El testigo ha insistido en que esa tarde estaban «desbordados», había «muchísima tensión» y el volumen de trabajo era «inabarcable». «Cada uno iba haciendo lo que podía. Las indicaciones las iba dando Suárez», ha añadido.
Asimismo, ha declarado que no recuerda que nadie entrara a la sala diciendo que se había desbordado el barranco del Poyo. Ha apuntado que, alrededor de las 23:00 horas, la jefa de Servicio le comentó que iban a activar el protocolo de múltiples víctimas. «Y en la segunda movilización de la UME constaba marcada la casilla de fallecidos», ha anotado.
La segunda técnico que ha comparecido hoy ante la jueza, quien cubría el turno de mañanas en la sala, ha coincidido con su compañero en que no se tuvo conocimiento de la desmovilización de los bomberos forestales.
También ha indicado que solicitó la movilización al Consorcio y realizó la llamada para confirmarlo sobre las 13:15 horas. «La dirección del plan sabía que los bomberos estaban movilizados», ha afirmado. Además, ha indicado que lo «correcto» habría sido que, antes de desmovilizar, el Consorcio llamara al CCE para consultarlo. «Está claro que tiene la competencia para movilizar o desmovilizar, pero como la petición se hizo desde el CCE, tendrían que haberlo consultado», ha añadido.
