PAMPLONA, 13 de marzo (EUROPA PRESS) – El portavoz de la Plataforma ‘No Línea de Alta Tensión – Autopista Elektrikorik Ez’, Alberto Frías, ha celebrado la desestimación del proyecto Kyoko de Forestalia, describiéndolo como una línea «sin sentido ni justificación» que generaba una situación «absolutamente insostenible, inasumible e incomprensible».
En una rueda de prensa, Frías informó que la Dirección General de Política Energética y Minas del Gobierno central ha emitido una resolución que desestima la solicitud de Autorización Administrativa Previa y de Construcción del proyecto Kyoko y su infraestructura de evacuación. La razón dada es la «caducidad del permiso de acceso y conexión», ya que el promotor, Forestalia, no ha cumplido con los hitos administrativos requeridos por el gestor de la red (REE).
«Esta resolución no hubiera sido posible sin el esfuerzo ímprobo de sucesivas alegaciones y recursos, que resultaron en una Declaración de Impacto Ambiental que impuso condiciones a Forestalia para obtener la Autorización de Construcción, condiciones que finalmente no se cumplieron», subrayó Frías.
Desarrollo de los acontecimientos
Frías explicó que «cuando se presentó un proyecto de RED Eléctrica de España que atravesaba de oeste a este, en parte de Navarra y Gipuzkoa, sorpresivamente aparecieron dos proyectos de Forestalia: el proyecto Kyoko y el proyecto UME, que luego se denominó Tebe».
El «escenario inicial» al que se enfrentaron hace cinco años era alarmante, con la tramitación de las líneas de alta tensión de Forestalia (Kyoko y Ume) y la Itsaso-Castejón/Muruarte de REE, ambas a 400 kV, además de las líneas a 220 kV que REE planeaba repotenciar. Estos proyectos «discurrían en paralelo» a través de Sakana, la Zona Media de Navarra y Goierri (Gipuzkoa), afectando a municipios como Tafalla, Artajona, Añorbe, y Alsasua en Navarra; Idiazabal y Segura en Gipuzkoa; y Vitoria-Gasteiz en Álava.
El proyecto Tebe-Ume «se tramitó junto a Kyoko, utilizando su línea de evacuación desde el Nudo Bayo hasta el Nudo Alsasua, y luego hasta Gatika, lo que hacía difícil su viabilidad». Contaba con un permiso de acceso a la subestación eléctrica Gatica 400 kV otorgado el 22 de marzo de 2021, por lo que este permiso «también estaría caducado desde abril de 2025».
Gracias a las alegaciones realizadas, en especial por los efectos acumulativos y sinérgicos que generaban los proyectos de Forestalia y los de la RED Eléctrica de España, se concluyó que era «absolutamente inasumible plantear un escenario de líneas en paralelo». La Declaración de Impacto Ambiental «recogió parte de las alegaciones y obligó a Forestalia a tener que cumplir determinadas condiciones para obtener la autorización de construcción».
Frías añadió que Forestalia «tiene un mes para presentar un recurso de alzada, aunque creemos que tendría escaso o casi nulo recorrido, dado que los hitos administrativos no se han cumplido por razones achacables a la empresa y no a la Administración». La empresa debía al menos «integrarse a la línea de RED Eléctrica, lo cual no les interesaba, ya que buscaban una línea de evacuación independiente».
Por todo ello, Frías expresó su deseo de poder anunciar la disolución de la Plataforma, pero aclaró: «No podemos hacerlo, pues aunque creemos que los proyectos de Forestalia no tienen mayor recorrido, el proyecto de RED Eléctrica sigue vigente». Añadió que «seguiremos trabajando para mejorar todos los aspectos que podamos de compactación con actuales líneas, etc. En cualquier caso, hoy celebramos un paso importante».
Un proceso marcado por irregularidades
Frías criticó que la tramitación del proyecto ha sido «tortuosa» y ha estado marcada por «incongruencias que parecían fuera de la legalidad». Resaltó que «una sorpresa» es que, «a pesar de introducir criterios que impidieron a Forestalia cumplir las condiciones, en su momento la declaración de impacto ambiental fue favorable».
Según Frías, «hay indicios suficientes para pensar que las declaraciones de impacto ambiental desfavorables pasaban por manos del subdirector de evaluación ambiental del MITECO (Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico) y se convertían en favorables». Esta tramitación, que denominaron «atribularia», provocó incongruencias que se consideraron fuera de la legalidad.
En su comunicado, la Plataforma ha calificado los proyectos de Forestalia como «ilegales, inasumibles e inaceptables», criticando «innumerables irregularidades en su tramitación que ahora están siendo corroboradas por investigaciones en curso sobre Forestalia». Estas irregularidades están ligadas a la búsqueda de que sus proyectos obtuvieran el visto bueno ambiental.
