PAMPLONA, 17 Mar. (EUROPA PRESS) – La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ha condenado a un total de 12 años de prisión a un acusado que en diciembre de 2023 violó y robó a una mujer en Pamplona. El procesado, natural de Marruecos y de 23 años, será expulsado de España cuando cumpla la mitad de la pena y no podrá regresar en 10 años, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN).
Además, el inculpado no podrá comunicarse ni acercarse a la denunciante a menos de 200 metros durante 15 años y deberá cumplir una medida de libertad vigilada, que se ejecutará con posterioridad a la pena de prisión, de otros 10 años. En concepto de responsabilidad civil, la indemnizará con 60.000 euros por el daño moral.
En la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, la Audiencia ha impuesto 9 años de prisión por el delito de agresión sexual y 3 años por el de robo con violencia.
La violación se perpetró de madrugada en diciembre de 2023, en las inmediaciones del Archivo General de Navarra, situado en el Casco Viejo de Pamplona. La mujer regresaba de una fiesta cuando fue abordada por el encausado, que llevaba una gorra beige. Se colocó a dos metros de ella y, una vez que la víctima se sentó en un murete, se abalanzó sobre ella con fuerza, empujándola. Ambos cayeron a una zona ajardinada, donde, «con gran violencia» y tras golpearla, el agresor la violó. La mujer intentó defenderse, mordiéndole en la mano y golpeándole en la boca.
Diez minutos después, el hombre abandonó el lugar después de robarle su móvil, un iPhone 11 valorado en 748,33 euros, y 70 euros de la cartera. Sin embargo, regresó a los cuatro minutos, se agachó para recoger algún objeto más del suelo y del bolso, y volvió a marcharse.
Entre otros objetos y ropas, en la zona ajardinada la Policía Municipal de Pamplona halló la gorra que portaba el acusado. La mujer, que sufrió lesiones, padece ataques de ansiedad. Según recoge la resolución judicial, tiene miedo a salir a la calle y sufre pesadillas nocturnas, que persisten hasta la fecha.
En el juicio, celebrado los días 25 y 26 de febrero, la fiscalía solicitó 8 años y 11 meses de prisión por un delito de agresión sexual y 3 años más por un delito de robo con violencia. Por su parte, la acusación particular elevó las peticiones a 9 y 3 años, respectivamente.
Contundencia de la prueba practicada
En la vista oral, el encausado reconoció la autoría del robo, pero negó la violación. Por este motivo, su defensa reclamó la pena de 2 años por este delito, con la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas, y la absolución por el delito de agresión sexual.
Al respecto, la Sección Primera de la Audiencia subraya que «este reconocimiento tardío» del robo se produjo «ante la contundencia de la prueba practicada a lo largo del juicio». Los magistrados destacan que la identificación del agresor se llevó a cabo tras una «diligente y rápida» actuación de la Policía Municipal.
Por otra parte, tanto la prueba de ADN sobre la gorra recogida en el lugar como las imágenes de las cámaras de seguridad corroboraron la identificación del inculpado. Sobre la violación, la defensa sostuvo que la prueba de ADN arrojó un resultado negativo. Sin embargo, la Audiencia se ampara en la prueba pericial, que objetivó las lesiones vaginales que presentaba la denunciante y que el médico forense señaló, sin ningún género de dudas, que son compatibles con el relato de penetración.
Para los magistrados, además, las lesiones defensivas sufridas por la víctima antes del robo, producidas por ella misma al inculpado y que este admitió en el juicio, «solo pueden ser explicadas por razón de la violación perpetrada». El tribunal, que rechaza la existencia de dilaciones indebidas, impone al encausado la máxima solicitada por la acusación particular.
