ZARAGOZA, 1 de marzo. (EUROPA PRESS) – El exdelegado del Gobierno en Aragón, Javier Fernández, militar retirado, escritor y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza, ha afirmado en declaraciones recientes que el Rey emérito, Don Juan Carlos, «es una persona libre, puede viajar por el mundo, entrar en España, vivir aquí si quiere», por lo que «pedir desde personas ajenas al propio Don Juan Carlos que vuelva es igual que aplaudir cuando hay un gol en un partido de fútbol». «Que él decida lo que le parezca».
Fernández, que también fue profesor de la Academia General Militar (AGM) e impartió clases al entonces Príncipe Felipe, ha publicado seis libros sobre el golpe de Estado del 23-F y, en una entrevista reciente, mencionó: «Aquí opinamos de todo y montamos un follón de una tontería», añadiendo que «el Rey fue muy bueno en algunos momentos, pero en otros no lo ha sido tanto y, por ello, la repulsa tiene que ser la misma; no vamos a empezar ahora a recordar qué cosas ha hecho mal».
En cuanto a la posibilidad de retorno de Don Juan Carlos, Fernández indicó que «lo que sí es complicado, y a lo mejor ahí es donde debería estar el debate, es que si quiere volver tendrá que ponerse al día de todo lo que tiene pendiente», refiriéndose a posibles asuntos fiscales con Hacienda. «Por tanto, que regrese, estupendo, pero que regrese en las condiciones que debe regresar».
«Que nadie sueñe que en La Zarzuela se le va a habilitar un ala para que viva allí», continuó Fernández, cuestionando cómo se les ocurrió denominarle Rey emérito, argumentando que «este señor fue Rey, estupendo, pero ahora hay un Rey y, por lo tanto, no vamos a empezar a complicar este tipo de cosas». En este contexto, afirmó que «que alguien haya pedido que regrese, pues estupendo; a mí me gusta el fútbol», y añadió: «Que no vuelve, pues también muy estupendo».
Impacto en la Monarquía
Fernández ha indicado que «hoy en día se sabe perfectamente lo que ha hecho el Rey, se ha explicado con todo lujo de detalles», y que «a las personas que son más afectas hacia el concepto de Monarquía les gustaría que estuviera aquí, pero no va a afectar ni a su hijo ni a la política en general», dado que «tenemos ya muchos otros problemas y hay cosas de las que preocuparse y él poco a poco ya se labró en su momento el papel en la Historia».
El profesor ha continuado señalando que Don Juan Carlos «acaba de publicar unas lamentabilísimas memorias, algo que no debería haber hecho nunca, pero nadie se le ha impedido; lo ha hecho y ha puesto las cosas que a él le ha apetecido poner: pues que haga lo que él crea que debe hacer».
Fernández sostiene que el posible regreso del Rey emérito a España no afectará «ahora mismo a nada ni a nadie». A pesar de que «afectivamente sí hay personas que querrían» su vuelta, considera que «tampoco está mal que esté en los sitios en los que está entrando y saliendo continuamente porque a lo mejor la mejor imagen que se quiere dar depende de otras voluntades».
Además, afirma que «él es soberano de su vida y puede hacer lo que le parezca oportuno, pero siguiendo las reglas, que en algún momento se las saltó», y de forma que «si vuelve que no piense en saltarse esas reglas».
Reflexiones sobre su legado
Fernández añadió que el Rey Juan Carlos «estuvo 40 años y a lo largo de 40 años ha hecho muchas cosas, unas bien, otras mal y otras rematadamente mal», y que «hoy la sociedad española, en su mayoría, tiene una mala imagen del Rey que él se ha ganado a pulso, nadie se la ha hecho». Cuestiona si «debe cambiar esa opinión que tenemos de él», y responde: «No, porque ha hecho muchas cosas». «No debemos intentar ahora volver a meter todo en un saco y pensar que ahora es bueno; no».
23-F y la versión histórica
Fernández, que ha publicado un nuevo libro titulado ‘Todo sobre el 23-F’, destacó: «Se sabe todo» y los documentos que ha desclasificado el Gobierno de España la semana que termina no aportan «nada» que no se supiera, salvo «alguna cosa muy menor».
Explicó que «hubo protagonistas a favor y en contra, y muchos figurantes que lo han contado», añadiendo que, tras décadas de investigación en universidades y medios, «hubo un Consejo de Guerra, dos sentencias y 19 autos, y esos documentos están ahí». Es «muy complicado que después de tantos años hubiera pasado algo novedoso con estos documentos desclasificados».
Aclaró también que «si alguien espera que en los documentos salga que el Rey Don Juan Carlos I es el que dirige el golpe de Estado, olvidaos», advirtiendo que quienes busquen eso se llevarán «un gran chasco, como así ha sido».
Fernández, que formaba parte del Ejército en activo el 23-F, rememoró: «Yo estaba en el País Vasco, en una época muy dura, en la que había muchos atentados, y lo vivías con la tensión de casi todo el mundo, pero tal vez un poquito más que en otros lugares».
Durante el golpe de Estado, afirmó que Don Juan Carlos I fue «totalmente” garante de la vuelta a la normalidad, aunque mencionó que «hay quien no quiere investigar y prefiere intoxicar», advirtiendo que quienes han estudiado este tema conocen «cuál es el papel del Rey». Desde La Zarzuela, el Rey «a los 15 minutos ya está dando órdenes en contra del golpe», contactando con la División Acorazada y la Capitanía General de Madrid.
Fernández afirmó que es «absolutamente falso» que el Rey autorizara al general Armada a ir al Congreso, y que hay pruebas que demuestran lo contrario. Resaltó que «desde muy pronto habla con La Zarzuela» y se le dio la instrucción de que «no te apartes ni un metro de Armada».
Finalizó recordando que, durante el juicio del 23-F, el capitán general de Madrid, Guillermo Quintana Lacaci, aseguró haber sido «leal a Franco» al obedecer las órdenes de Don Juan Carlos I, lo que contribuyó a «parar el golpe». En Zaragoza, aunque hubo movimientos, señaló que «eso no supuso absolutamente nada».
