MADRID, 6 Nov. (EUROPA PRESS) – La defensa del exministro José Luis Ábalos ha solicitado a la Sala de Apelación del Tribunal Supremo que revise la decisión del magistrado Leopoldo Puente, quien lleva el ‘caso Koldo’, al negarse a pedir al Ministerio de Transportes la certificación del número de folios que utilizó el exdirigente socialista durante su mandato. Esta solicitud forma parte de un conjunto de diligencias que se reclaman en el marco de la causa en la que Ábalos ya está procesado por su presunta participación en una trama de cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones de contratos relacionados con mascarillas.
Específicamente, la defensa insiste en que se reclame a Transportes que certifique el número de folios entregados a la secretaría del Ministerio entre los años 2018 y 2021. El objetivo es «acreditar» que el término «folios» no hace referencia a un «lenguaje en clave con un significado real de carácter monetario», como ha indicado la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en uno de sus informes.
El abogado de Ábalos, Carlos Bautista, afirma que la lógica del juez para rechazar esta solicitud podría ser aceptable desde el punto de vista de un tribunal sentenciador, pero no resulta plausible en la fase de instrucción. Defiende que el magistrado tiene la «obligación de allegar» a la causa «otras interpretaciones posibles del término ‘folios’, para que su significado exacto pueda ser hipotéticamente valorado por un tribunal sentenciador».
Argumentos de la defensa
Bautista sostiene que es necesario investigar si durante el ejercicio de las funciones de Ábalos podría haber un significado alternativo para el término ‘folios’, lo cual permitiría a un hipotético tribunal de enjuiciamiento tener evidencia contraria a la presentada en el informe de la Guardia Civil. «De lo contrario, la instrucción queda escorada en un sentido, desoyendo lo preconizado por la Ley de Enjuiciamiento Criminal», añade.
«¿Cuándo se me empezó realmente a investigar?»
En el recurso, la defensa también pide la aprobación de varias diligencias que tienen como objetivo determinar si existió investigación previa a la concesión del suplicatorio por parte del Congreso, lo que alegan podría anular el proceso. Según su argumentación, un indicio de esto son unas conversaciones de WhatsApp recogidas por la Guardia Civil en el marco del ‘caso Gaslow’, que se investiga en la Audiencia Nacional. En dichas conversaciones, se menciona a Koldo García y hace referencia a investigaciones que afectan a personas situadas por encima del exasesor ministerial, lo que indicaría que la investigación a Ábalos se había iniciado mucho antes de forma.
Además, la defensa pide que se consulte a la Guardia Civil sobre si sus agentes investigaron a Ábalos antes de que el Congreso concediera el suplicatorio. También solicitan que se cite a testificar al capitán de la Benemérita en servicios especiales, Juan Vicente Bonilla.
Asimismo, la defensa reafirma su petición de que Correos entregue los albaranes de las entregas de mascarillas efectuadas desde Transportes durante la pandemia, así como el número de mascarillas sobrantes y si se facilitó acceso a dependencias donde se guardaban estas mascarillas. También se insisten en obtener todos los certificados de entrada, salida y control de las mascarillas.
Ábalos ha comunicado a través de la red social ‘X’ que estas diligencias son esenciales para reconstruir los hechos sobre la adquisición y distribución de mascarillas, así como el uso adecuado de las reservas del material durante su mandato como ministro. Destaca que en un reciente auto del 3 de noviembre se le imputa extrañamente un cambio en la orden ministerial de compra de mascarillas, a pesar de que el director general de Organización e Inspección del Ministerio declaró en sede judicial que ya se había evaluado la necesidad de mascarillas para 15 días (4 millones) y 30 días (8 millones).
Devolución del disco duro incautado
Por último, el exministro ha solicitado la devolución de un disco duro que fue incautado en el registro del domicilio de su exasesor Koldo García en febrero de 2024. En caso de que esto no sea posible, se pide permitir el acceso de sus peritos para realizar un análisis pericial del mismo. Ábalos considera que es fundamental para su defensa y un «principio de igualdad de armas», así como para clarificar el momento en que realmente comenzó su investigación.
En su escrito, Ábalos enfatiza que el disco duro debe estar localizado por la Guardia Civil, ya que en un informe sobre su situación patrimonial se incluyó una foto de su boda que estaba almacenada en dicho dispositivo.
