La Cumbre Internacional de Paz en Gaza, que se celebró en Sharm el-Sheikh (Egipto) el lunes de esta semana, fue una nueva oportunidad para que los presidentes de Irán y Estados Unidos se enfrentaran. Sin embargo, el presidente iraní Masoud Medashkian, a pesar de creer en la necesidad de negociar con los funcionarios estadounidenses, no aprovechó la oportunidad.
Masoud Medashkian estaba entre los invitados a asistir a la cumbre. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, justificando la falta de asistencia de Irán a la cumbre de Sharm el-Sheikh, expresó en la Red X el 21 de octubre de 1404 que, «a pesar del deseo de interacciones diplomáticas, ni el presidente Medashkian ni yo podemos entablar interacciones con nadie que han atacado al pueblo iraní y siguen amenazándonos y boicoteándonos».
Esta postura se da porque previamente el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní había acogido con satisfacción el compromiso y el acuerdo de Hamás con Israel, que ha devastado la mayor parte de Gaza en los últimos dos años. A mediados de octubre, Fatema Mohajrani, vocera del gobierno de Medashkian, confirmó que durante una reciente visita de Massoud Pezarekian a Nueva York, Araqchi había querido reunirse y negociar con Steve Whitkoff, representante de Donald Trump para asuntos de Oriente Medio, aunque esta reunión no se concretó debido a la negativa de Whitkoff de asistir.
Con Trump y los líderes perdiendo la oportunidad de negociar en la cumbre de Sharm el-Sheikh, queda por ver qué impacto podría tener la paz en Gaza en la situación actual en la República Islámica de Irán. ¿Es esta paz el preludio de que Israel busque reiniciar la guerra con Irán, o será la base para un acuerdo entre Estados Unidos e Irán que elimine el riesgo de guerra para la República Islámica?
Por ahora, no podemos ser optimistas con respecto a la paz en Gaza
La respuesta a esta pregunta depende de la durabilidad del alto el fuego en Gaza y de la completa realización de la primera fase de paz entre Hamás e Israel. Ali Majedi, embajador de Irán en Alemania entre 2014 y 2018, comentó a ‘Euronews’ sobre las posibilidades de que la paz en Gaza sobreviva y la postura de la República Islámica sobre el acuerdo: «Estoy de acuerdo con la bienvenida del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní a detener la guerra y el genocidio en Gaza, pero por ahora la primera fase del plan de paz de Gaza está en marcha».
«Se han alcanzado acuerdos una o dos veces entre Israel y Hamás, pero el trabajo no avanzó más allá de la primera etapa. Hubo un alto el fuego durante un tiempo, pero Israel prácticamente no estuvo de acuerdo sobre los pasos a seguir y la guerra comenzó de nuevo. Queda por ver si el acuerdo actual realmente pasa de la primera etapa a las etapas posteriores. No podemos ser demasiado optimistas ahora respecto a que los próximos pasos del acuerdo de paz, cuyos detalles no se han anunciado, se materialicen», afirmó.
Hamás no es destruido por la guerra, ni lo es por la diplomacia
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Cámara de Representantes, es más optimista acerca de la supervivencia de la paz en Gaza y sostiene: «Israel no liberó a los rehenes por la fuerza y eso llevó a la diplomacia. Tampoco pudo eliminar al propio Hamás, y por eso el Partido Laborista finalmente llegó a un acuerdo diplomático. Cuando Hamás no es aniquilado por la guerra, tampoco lo destruye la diplomacia».
«Pasando ahora a la segunda y tercera fase del plan de paz para Gaza, la idea es que el propio Hamás deje de gobernar Gaza. A grupos como Hamás y Hezbolá y Hashd al-Shaabi, por lo que he estudiado, les gusta ganarse la vida de la gente basándose en las promesas de otro grupo, y no son más que armas en manos de otros. Por lo tanto, es probable que Hamás ceda el poder en el futuro a las formaciones que se van a crear en Gaza», añadió.
El miembro del parlamento iraní agregó: «Israel también buscó el fin de la guerra. Por supuesto, la supervivencia de Netanyahu en el poder depende de la continuación de la guerra, pero una parte importante de la sociedad israelí pidió el fin de la guerra. Los funcionarios estadounidenses también comprendieron que Netanyahu buscaría la guerra en cualquier circunstancia».
«Por eso lo forzaron a llegar a un acuerdo. Creo que el plan de paz en Gaza está atravesando bien la primera fase, se enfrenta a dificultades en la segunda fase y será más complicado trabajar en la tercera, porque el debate sobre el desarme de Hamás y sobre a qué entidad entregar sus armas son temas difíciles», afirmó.
La paz en Gaza aleja a Irán de la guerra
La verdadera pregunta para los iraníes, sin embargo, es ¿cómo afectará la paz en Gaza a sus vidas? ¿Llevará a la República Islámica a una solución pacífica de sus diferencias con los Estados Unidos, o hará que Israel llegue sano y salvo a la República Islámica y que Irán vuelva a saborear la guerra?
En respuesta a esta pregunta, Ali Majedi afirma: «Existen ambas posibilidades, pero yo sería más propenso a pensar que la paz en Gaza, si realmente se materializa, alejaría aún más a Irán de volver a entablar una guerra con Israel. Es optimista y esperanzador hacer realidad esta posibilidad, pero redunda en beneficio de la política y la estrategia de nuestro país, porque las puertas de la negociación siguen abiertas y esta apertura puede ser prometedora. Nunca debemos rehuir la diplomacia», declaró.
El diplomático añadió: «La guerra cuesta a ambas partes. La guerra de 12 días demostró que, incluso si Israel fuera el iniciador del ataque, Irán podría resistir y, militarmente, tiene un gran poder de disuasión. Por lo tanto, es poco probable que Israel quiera volver a atacar a Irán. Si el acuerdo para la paz en Gaza llega a un punto en el que este importante tema del mundo, vale decir, la guerra de Gaza, llegue realmente a su fin, cabe esperar que no solo no se repita la guerra entre Irán e Israel, sino que también Rusia y Ucrania inicien un proceso que ponga fin a la guerra entre ambos países».
Caos en Irán: aumenta la posibilidad de un ataque israelí
Ahmad Bakhshayesh Ardestani también cree que la paz en Gaza es eficaz para alejar a Irán del peligro de la guerra, pero comenta sobre las demás consecuencias de esta paz en Irán.
«En cuanto a si la paz en Gaza es el preludio de una nueva guerra de Israel con Irán o la base para una resolución pacífica de los problemas de Estados Unidos e Israel con Irán, debo decir que, en mi opinión, es más probable que esto último ocurra; porque la guerra en Gaza es más probable que ocurra en la guerra entre Irán y Yemen con Israel. Con el fin de la guerra de Gaza, lo que quedará será la guerra psicológica con Irán y la imposición de sanciones contra Irán. Con estas acciones intentan crear una actitud balbasho en Irán y separar al pueblo iraní de la República Islámica», explicó.
Y añadió: «Si se crea Balbasho en Irán, existe la posibilidad de que se reanude el ataque contra Irán. Pero si el pueblo permanece con el gobierno, prefiriendo el orden provocado por la existencia del Gobierno al desorden causado por la falta de gobierno, entonces la probabilidad de una guerra será menor y existe una gran posibilidad de que Estados Unidos y Europa negocien con Irán. Si las sanciones no conducen a protestas generalizadas y serias en Irán, y los occidentales observan que la vida en Irán transcurre con normalidad
FUENTE
