PAMPLONA, 30 Abr. (EUROPA PRESS) – El pleno del Parlamento de Navarra ha rechazado este jueves la proposición de ley presentada por UPN para solicitar en las Cortes Generales la reforma de la Constitución Española con el objetivo de derogar la Disposición Transitoria Cuarta, que contempla la posibilidad de incorporación de Navarra al País Vasco.
Los grupos parlamentarios PSN, Geroa Bai, EH Bildu y Contigo-Zurekin han votado en contra de la proposición de ley, lo que ha hecho insuficiente el apoyo que UPN, PPN, Vox y la parlamentaria no adscrita Maite Nosti han podido reunir. Si se hubiera aprobado la iniciativa, habría sido enviada al Congreso de los Diputados para su debate.
Durante la defensa de la propuesta, el portavoz de UPN, Javier Esparza, colocó una pequeña bandera de Navarra en la tribuna de intervención. Los parlamentarios de UPN asistieron al pleno con corbatas rojas los hombres y otros complementos en color rojo las mujeres, además de colocar una bandera en cada uno de sus escaños. A la sesión asistieron también la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, y el expresidente del Gobierno de Navarra y de UPN, Miguel Sanz.
Javier Esparza subrayó que «la realidad política de Navarra ya está consolidada» 48 años después de la aprobación de la Constitución, añadiendo que no tiene mucho sentido que la Carta Magna que reconoce a Navarra como comunidad diferenciada contenga una cláusula como la Disposición Transitoria Cuarta, que podría hacer que Navarra pierda sus reconocimientos, ya que su incorporación a Euskadi implicaría dejar de ser foral. Esparza afirmó que «existe una mayoría social» en Navarra que respalda el marco vigente, aunque reconoció que «no hay una mayoría política», ya que el PSN, en su opinión, traiciona a Navarra al votar en contra de cerrar la posibilidad de que Navarra se convierta en una cuarta provincia vasca.
Por su parte, la portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, consideró que la proposición de UPN es una trampa que podría establecer un precedente peligroso, al permitir que una mayoría parlamentaria en Madrid pueda modificar unilateralmente elementos que afectan a Navarra sin su consentimiento. Unzu señaló que, cuando se plantea una reforma de estas características, lo responsable sería establecer un diálogo previo entre el Estado y Navarra. Además, defendió que el PSN promueve el autogobierno y la estabilidad institucional, generando confianza y crecimiento económico.
Desde EH Bildu, Laura Aznal argumentó que la Disposición Transitoria Cuarta existe por una relación aún no resuelta entre Navarra y las provincias de Euskadi. Aseguró que su partido busca una relación igualitaria y no una integración. Aznal enfatizó que EH Bildu quiere una Navarra soberana, que forme parte de la república confederada que ellos proponen para el País Vasco.
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, advirtió que derogar la Transitoria Cuarta implicaría privar a la ciudadanía navarra de su capacidad de decisión. Pidió que, si algún día Navarra desea decidir sobre su futuro, pueda hacerlo de forma democrática. Asimismo, cuestionó las dudas de UPN sobre esta disposición, sugiriendo que su eliminación podría ser vista como un intento de limitar la democracia en la región.
Desde el PPN, Javier García defendió que una disposición concebida como transitoria no debería permanecer vigente durante más de medio siglo. Según él, la incertidumbre generada afecta a la identidad foral de Navarra, que tiene un régimen foral reconocido.
Finalmente, el portavoz de Vox, Emilio Jiménez, argumentó que la Disposición Transitoria Cuarta solo genera incertidumbre y es una de las herencias del antiguo proyecto político de ETA, insinuando que ello resulta lesivo para la identidad navarra. Según Jiménez, mantener esta disposición implica mantener abierto un debate que solo genera división social.
Este complejo debate refleja las diversas posturas sobre el futuro político de Navarra, donde la identidad foral y los derechos históricos juegan un rol fundamental en la actualidad.
FUENTE
