ZARAGOZA, 21 de octubre de 2025 (EUROPA PRESS) – La concejal del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza, Marta Aparicio, ha criticado que el Gobierno de la ciudad, bajo la alcaldía de Natalia Chueca, impulsa una política fiscal que «solo beneficia a algunos y no a la mayoría de los zaragozanos».
En la reciente aprobación de las Ordenanzas Fiscales en la Comisión de Hacienda, celebrada el martes, Aparicio reprochó al Partido Popular (PP) no haber avanzado en bonificaciones que impacten positivamente en la vida de los ciudadanos más necesitados. Sin embargo, sí se han creado bonificaciones que favorecen a quienes «les va bien, como las personas que van a heredar dos viviendas».
La concejal del PSOE destacó que el Gobierno del PP ha dejado «maniatada» a la oposición durante el debate sobre las ordenanzas, limitando su participación y la posibilidad de presentar votos particulares al abrir solo un «puñado de artículos».
«Los únicos cambios con cierta importancia son las subidas del agua y las basuras. El resto son modificaciones que prácticamente no suponen cambios para los ciudadanos. Las propuestas del Gobierno no presentan casi ninguna modificación de carácter político», afirmó Aparicio. Señaló que, a 30 de septiembre, el Ayuntamiento cuenta con unos ingresos «históricos» superiores a los 1.050 millones de euros.
Desde que Chueca asumió la alcaldía, «solo ha subido el agua y las basuras, ha bajado el IBI a todo tipo de inmuebles, pero no ha impulsado ninguna bonificación significativa para quienes más lo necesitan», resumió Aparicio. Además, ironizó sobre la falta de apoyo a iniciativas interesantes para la ciudad, mientras sí se ha bonificado a entidades como la Sociedad Nueva Romareda o a Quirón.
Aparicio acusó al Gobierno de la ciudad de no interesarse por políticas que benefician al mayor número de ciudadanos posibles. A su juicio, se dedican a «subvencionar entidades antiabortistas, suprimir puntos violeta o debatir sobre la proposición normativa de la plusvalía».
Críticas a la gestión del PP
«Y la única razón es Vox», dedujo Aparicio, argumentando que «necesitan a Vox para aprobar los presupuestos, pero al mismo tiempo se sienten atemorizados de debatir con ellos, más que con nosotros, las ordenanzas. Así que la solución es pasarles alguna propuesta, como la de la plusvalía, y cerrar al máximo el debate».
Sobre las ordenanzas relacionadas con el agua y las basuras, Aparicio acusó al PP de «mentir» al asegurar que ninguna tasa iba a subir más del 2,8%. «La realidad es que han hecho los cálculos para recaudar un 2,8 % más de lo que se recaudaba, lo que significa que algunas tarifas suben por encima del IPC», lamentó.
Propuesta normativa del PSOE
Ante la limitación de poder registrar propuestas, los socialistas decidieron presentar una proposición normativa que busca exonerar de tasas y de la obligación de presentar fianza a todas las asociaciones, peñas, ONG y entidades vecinales que realicen actividades en la calle.
«No puede ser que estos colectivos participen en el día a día de la ciudad, colaboren, realicen programaciones con fondos propios y dinamicen los barrios, y luego el Ayuntamiento les cargue con, en el mejor de los casos, las mismas tasas que aquellos que se lucran mediante el pago de una entrada», criticó.
La concejal también fue especialmente crítica con la propuesta normativa de Vox sobre las bonificaciones a la plusvalía, asegurando que «el Ayuntamiento va a dejar de ingresar 1,2 millones de euros».
«El problema es por qué deciden perder esos 1,2 millones y no otros. Su gobierno no bonifica el IBI y el ICIO a las personas que rehabilitan su casa para poner un ascensor, no decide dejar de cobrar tasas a organizaciones sin ánimo de lucro, no decide bonificar a las familias monoparentales, no decide la gratuidad de nuestras escuelas infantiles, no decide congelar el agua y las basuras», declaró Aparicio. Adicionalmente, enfatizó que lo que el Gobierno decide bonificar «es a las personas que heredan dos casas en Zaragoza».
Finalmente, Aparicio lamentó que estas políticas favorezcan a las personas con más recursos, permitiéndoles comprar viviendas para fines turísticos, mientras que «deciden no apoyar a los ciudadanos que peor lo pasan, a quienes no tienen ascensor en su casa y a aquellos que tienen problemas para llegar a fin de mes, y aun así les siguen subiendo el agua y las basuras».
