El Defensor del Paciente ha denunciado públicamente la «irresponsable» e «intolerable» actuación de la Junta en el trato a las familias afectadas en el caso de dos menores que requerían tratamiento con hormona de crecimiento.
PALENCIA, 5 Sep. (EUROPA PRESS) – El Juzgado de lo Social número 1 de Palencia ha condenado al Sacyl a abonar 54.037 euros a los padres de un menor como restitución de los gastos de farmacia en hormona de crecimiento efectuados en beneficio de su hijo. Esta decisión se toma en consonancia con otro fallo similar que otorga el derecho al abono del tratamiento mientras sea necesario. En este último caso, los padres del menor han solicitado que no se publique la cuantía.
Ambas resoluciones han sido aceptadas por el Sacyl, que no ha presentado recursos y son firmes en este momento. La defensa de los afectados ha estado a cargo del letrado Santiago Díez, de los Servicios Jurídicos de ‘El Defensor del Paciente’.
Las sentencias destacan que ambos menores padecían desde su nacimiento un déficit en el crecimiento, ubicándose por debajo de los percentiles de peso y talla. A pesar de la solicitud de tratamiento con hormona de crecimiento por parte de los facultativos del Complejo Asistencial de Palencia, el comitÉ asesor denegó el uso de este medicamento a través del sistema público de salud.
Sin embargo, a pesar de esta negativa, los padres decidieron iniciar el tratamiento con hormona de crecimiento, cubriendo los gastos de manera íntegra.
Una vez más, se reconoce que el tratamiento prescrito no estaba excluido de la financiación por parte del sistema público de seguridad social y que debía ser cubierto, ya que obedece a criterios esenciales sobre el uso racional de las prestaciones sanitarias.
Estas resoluciones establecen que son los médicos quienes deben prescribir los tratamientos médicos y farmacológicos que consideren necesarios. Si están acordes con los criterios de racionalidad y no están excluidos de la financiación, deben ser cubiertos por el sistema de salud pública, independientemente de la aprobación de ciertos comités asesores sobre medicamentos.
La presidenta de ‘El Defensor del Paciente’, Carmen Flores, ha expresado su preocupación al afirmar que «a pesar de las reiteradas sentencias favorables a los derechos de los pacientes en casos similares, incluso tras el pronunciamiento del Tribunal Supremo, el Sacyl continúa oponiéndose al reintegro de gastos por tratamientos de este tipo, obligando a las familias a recurrir a los tribunales para defender sus derechos».
