El Tribunal Constitucional (TC) ha decidido, por unanimidad, inadmitir el recurso de amparo presentado por Santos Cerdán, ex secretario de Organización del PSOE. La decisión se basa en la falta de especial trascendencia constitucional relacionada con su entrada en prisión provisional, en el marco de la presunta trama del ‘caso Koldo’, que involucra el cobro de comisiones a cambio de la adjudicación de obras públicas.
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
Este acuerdo fue comunicado por la Sección Segunda del TC, compuesta por el magistrado progresista Juan Carlos Campo y los conservadores Ricardo Enríquez y José María Macías, quien fue ponente de la propuesta. Según estos magistrados, el recurso de Cerdán «no reviste la especial trascendencia constitucional alegada y exigida por la ley», dado que ya existe doctrina constitucional sobre cómo se deben justificar las causas para mantener una prisión preventiva.
El TC también desestimó la alegación de Cerdán sobre una vulneración de su derecho a la defensa por no haber agotado previamente las vías judiciales, ya que no invocó esta queja en tiempo y forma ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo antes de presentar el recurso de amparo.
Además, es habitual que este tipo de recursos sean inadmitidos cuando las decisiones se toman durante la fase de instrucción del proceso.
ALEGÓ «COMPORTAMIENTO EJEMPLAR»
En su recurso, Cerdán argumentó que ha tenido «un comportamiento ejemplar» con la justicia, resaltando el trato diferenciado que recibió en comparación con el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su exasesor Koldo García, quienes están bajo investigación pero se encuentran en libertad con medidas cautelares.
La defensa de Cerdán, a cargo de los abogados Benet Salellas y Jacobo Teijelo, se dirigió al TC después de que la Sala de Apelación del Tribunal Supremo avalara la decisión del magistrado instructor, Leopoldo Puente, de enviar a Cerdán a prisión provisional.
Cerdán ingresó el pasado 30 de junio en la cárcel de Soto del Real (Madrid). El Supremo justificó su decisión en el aparente riesgo de que pudiera destruir pruebas, manipular testigos o mover fondos ocultos.
Asimismo, el alto tribunal consideró que existen «indicios poderosos» que apuntan a que Cerdán desempeñó un «papel directivo» en la trama, lo cual le proporcionaría un conocimiento privilegiado de quiénes pagaban las comisiones y dónde se encontraban los fondos.
SIN CAMBIOS INMINENTES EN SU SITUACIÓN
Fuentes vinculadas a la investigación han indicado que no se prevé un cambio inminente respecto a la situación de Cerdán en prisión provisional. Se enfatiza que el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que fundamentó su ingreso en prisión, es solo un punto de partida.
Ahora, se espera un informe patrimonial sobre Cerdán que indague en sus finanzas y en posibles pagos o donaciones, y que la UCO está preparando tras recabar información del Congreso de los Diputados y otras instancias relevantes.
Se anticipa que este informe sobre la situación económica-financiera de Cerdán tardará en ser completado, aunque el correspondiente a Ábalos podría estar listo en pocas semanas.
No obstante, las fuentes indican que la estancia de Cerdán en prisión no debe extenderse más allá de lo necesario para proteger la investigación, y que deberá ser liberado una vez que el riesgo que motivó su detención haya disminuido. Aun así, no se manejan plazos concretos, aunque se sugiere que su tiempo en la cárcel no debería prolongarse más allá de 2025.
En el contexto más amplio, se prevé una investigación extensa, especialmente considerando el gran volumen de material incautado durante los registros que estallaron el ‘caso Koldo’ y las pruebas recabadas en los registros recientes de junio.
