PAMPLONA 27 de octubre (EUROPA PRESS) – La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la pena de 2 años de prisión impuesta en junio por la Audiencia Provincial a una mujer que se apropió de 59.929 euros de una amiga.
Según la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la acusada «se aprovechó de que la víctima, que estaba convaleciente y no podía caminar ni salir de casa, le había confiado una de sus tarjetas bancarias, que comenzó a usar en salas de juego y para realizarse transferencias».
Desde el TSJN se ha informado que los hechos juzgados se prolongaron entre octubre de 2023 y marzo de 2024, cuando la perjudicada acudió a su banco y descubrió que en su cuenta había 3,86 euros, cuando ella solo había realizado dos transferencias por importe total de 13.526 euros, así como pequeñas compras.
En junio pasado, la Sección Primera de la Audiencia Provincial condenó a la procesada a 2 años de prisión y 2.400 euros de multa como autora de un delito de apropiación indebida, considerando la concurrencia de la atenuante de alteración psíquica. Además, en concepto de responsabilidad civil, se le impuso una indemnización de 56.000 euros.
El tribunal de instancia consideró acreditado que la encausada, «prevaliéndose de la confianza de la denunciante, hizo un uso indebido de su tarjeta, primero distrayendo pequeñas cantidades, luego apropiándose de la totalidad del saldo».
La defensa apeló la condena ante el TSJN, reclamando la absolución de la acusada. Por su parte, la fiscalía abogó por la confirmación de la resolución recurrida.
El Tribunal Superior, que ha ratificado la condena, solo ha reducido en 70,18 euros la cantidad detraída indebidamente, quedando fijada en 55.929,82 euros tras el cálculo de un gasto.
Respecto a la valoración de la prueba, la Sala explica que llegó a la convicción de que los hechos ocurrieron tal y como se reflejan en el relato fáctico, basándose en la declaración de la denunciante, quien manifestó «de forma creíble y mantenida» que solo le facilitó la tarjeta con el PIN a la acusada, quien «sabía de la herencia recibida y que, sin su consentimiento, se apropiaba de la totalidad del dinero».
Estas afirmaciones fueron corroboradas por la investigación policial reflejada en el atestado, en el que, tras analizar toda la documentación bancaria y las operaciones sospechosas, así como tomar declaración a una empleada de la sala de juegos, se concluyó en el sentido de la tesis acusatoria.
En definitiva, concluye el Tribunal, «no se puede concluir que la denunciante fuera conocedora de las operaciones bancarias reseñadas o las autorizara, sino que más bien queda acreditado que, como señala la sentencia de instancia, era la denunciada la que utilizaba la tarjeta y la cuenta para sí, sacando dinero, jugando en salas de juego y llegando a ordenar a su favor 63 transferencias a su propia cuenta».
