VALLADOLID, 13 Ene. (EUROPA PRESS) – La defensa del industrial vallisoletano Alberto Esgueva, de San Cayetano Wind, uno de los presuntos mayores beneficiarios económicos de la ‘trama eólica’ que se investiga en la Audiencia de Valladolid, ha calificado de «exótica» la acusación imputada a su patrocinado por delitos de cohecho y blanqueo de capitales. Según el abogado, no se ha probado el origen ilícito de las distintas operaciones mercantiles realizadas por sus empresas, afirmando que «hechos por los que se le pide una pena como si hubiera matado a una persona y media», en referencia a los doce años de cárcel y los 68 millones de euros a los que se enfrenta.
En el turno de exposición de su informe final, el abogado ha tratado de desmontar los delitos imputados a su cliente por operaciones en el sector eólico, mantenidas a través de sus empresas, San Cayetano Wind y Cronos Global, con Iberdrola y Preneal, respectivamente. Por estas operaciones, obtuvo en 2007 y 2006, beneficios de 47,1 millones y 6 millones de euros por la reventa de sus acciones a las sociedades con las que se había asociado para la promoción y explotación de molinos de viento en distintas partes de Castilla y León.
La falta de pruebas en el juicio
El defensor ha argumentado que la ausencia de pruebas afecta a las operaciones mercantiles realizadas por Alberto Esgueva, señalando que no se ha acreditado que el dinero movido en esas transacciones fuera ilícito, ni que tuviera por destino el pago de supuestas dádivas a los principales encausados, encabezados por el viceconsejero de Economía, Rafael Delgado. «La totalidad del dinero recibido de Iberdrola se reinvirtió en Polonia. Por ello, si tiene procedencia legal y no va a ningún funcionario, ¿dónde está la cooperación en un delito continuado de cohecho o el blanqueo?», se preguntó el defensor.
La cara de póker del magistrado presidente
La misma tesis fue aplicada en la fallida promoción inmobiliaria de Esgueva a través de su sociedad Intercatia y la compañía suiza Nemo Holding en Montealegre de Campos (Valladolid). También se discutió el préstamo de 420.000 euros recibido por Cronos Global, otra de las sociedades constituidas por el acusado, y la venta a Rafael Delgado de un piso en Comillas, además de una propiedad en Simancas, de su exmujer, también encausada. El defensor bromeó indicando que «ese delito de cooperación necesaria en el cohecho está construido en el aire, es el primer mono que hay colgado sin rama».
El presidente de la sala, haciendo notar la seriedad del juicio, entre risas, comentó: «Le agradezco sus palabras por haber conseguido arrancarnos una sonrisa en este juicio tan serio y tedioso». Posteriormente, el abogado expresó su pesar por lo que se le viene encima al magistrado al tener que dictar la sentencia en un juicio prolongado por casi cinco meses.
Defensa de Francisco Esgueva
En la continuación del juicio, también se presentó el informe de la defensa de Francisco Esgueva, quien enfrenta seis años de prisión y 60 millones de euros en multas. El abogado insistió en que no se ha probado que su cliente «corrompiera a un político», refiriéndose a Rafael Delgado, quien es el único en el banquillo. Su intervención en el sector eólico se limita a dos operaciones: la mencionada con Iberdrola, de la que se apartó en 2005, y otra con Preneal que le reportó a él y su hermano 6 millones de euros correctamente tributados.
El abogado de Francisco destacó que en 2005 vendió todas sus acciones en el sector eólico a su hermano y que no ha recibido ni un solo euro de Alberto. Además, argumentó que en el contexto del desarrollo eólico, la política en Castilla y León no era diferente que en otras comunidades, donde el desarrollo beneficiaba al empresariado local.
Defensa de Germán Martín Giraldo
La jornada concluyó con el informe de la defensa de Germán Martín Giraldo, quien enfrenta una acusación de cooperador necesario en el cohecho y una petición de doce años de cárcel y 14,5 millones de euros. La letrada comenzó su intervención mostrando su malestar por la falta de claridad sobre los hechos imputados y defendió que Cronos entró en el sector eólico por «un criterio de rentabilidad y oportunidad».
La letrada también criticó los informes de la inspección tributaria que revelaron la supuesta ‘trama eólica’, alegando que causaron un «desprestigio profesional y personal» a su cliente, cuya reputación quedó afectada. El juicio continuará este miércoles con los informes de las defensas de la exmujer de Alberto Esgueva, María del Mar Moreno; el exdirectivo de Iberdrola Ricardo Bravo, y el empresario Andrés Martín de Paz.
