El Partido Socialista de Navarra (PSN) ha declarado que su presidenta, María Chivite, «siempre está a disposición del Parlamento» y ha acudido cuando se le ha requerido. En el contexto de la investigación sobre una presunta trama de corrupción, el portavoz de UPN en el Parlamento de Navarra, Javier Esparza, ha criticado que Chivite esté actuando como «la fontanera del PSOE, intentando taparlo todo». Esparza hizo esta afirmación tras una reunión de la Mesa y Junta de Portavoces, en la cual subrayó que Chivite parece haber garantizado su propia protección y la de otros miembros del partido, quienes no comparecerán ante la comisión de investigación parlamentaria.
En relación con la exmilitante del PSOE, Leire Díaz, quien comparecerá en la comisión de investigación del Senado, Esparza aludió a su intento de proteger a Santos Cerdán de ser involucrado en el caso y resaltó que «María Chivite está actuando como una fontanera más del PSOE». A pesar de las críticas, Esparza aseguró que UPN no se cansará de solicitar explicaciones y tiene intención de interrogar a Chivite en el pleno del Parlamento foral.
Esparza formuló interrogantes sobre por qué Chivite no comparece «a petición propia» si ha manifestado que no tiene problema en hacerlo. Adicionalmente, refiriéndose a la propuesta de Geroa Bai de que la comisión de investigación comience sus trabajos con las obras de Belate, enfatizó la importancia de dicho proyecto, que UPN ya ha denunciado ante la Guardia Civil.
Por su parte, la portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, defendió que la presidenta siempre ha estado disponible para dar explicaciones y aclaró que la decisión de no convocarla en esta primera fase fue tomada consensuadamente por los grupos. Unzu también criticó que el Tribunal Supremo no envió la documentación solicitada por la comisión, sugiriendo que no se puede basar la investigación en especulaciones o filtraciones.
Además, destacó que hasta el momento «ningún órgano, ni judicial ni administrativo, ha cuestionado la legalidad del procedimiento de adjudicación de obras por parte del Gobierno de Navarra». Unzu se mostró favorable a la propuesta de Geroa Bai de iniciar la investigación por las obras de Belate, indicando que también es una línea que el PSN considera.
La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, expresó su preocupación por el hecho de que varias instituciones no han entregado la documentación requerida por la comisión de investigación, sugiriendo que esto podría debilitar su efectividad. En su intervención, dejó claro que la comisión necesita información directa y condiciones adecuadas para funcionar efectivamente.
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, opinó que el foco de las investigaciones debería ser el caso de Belate. Pongamos el ejemplo de que «debemos empezar por aquello que está vivo, que cuantitativa y cualitativamente afecta al Gobierno», acotó. Acerca de la comparación entre las investigaciones del Senado y el Parlamento de Navarra, Azcona expuso que no tienen comparación y que lo tratado en uno no coincide con lo que se discute en el otro.
La parlamentaria del PPN, Irene Royo, criticó la actitud de la presidenta, sugiriendo que su comparecencia en el Senado es una acción pospuesta, al afirmar que deberían haber hecho lo que se espera de ellos al comparecer en el Parlamento de Navarra. Royo subrayó la necesidad de que Chivite proporcione explicaciones sobre su falta de acción frente a las advertencias que se han hecho.
Por su parte, el portavoz de Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán, reiteró la necesidad de que las instituciones proporcionen información de manera transparente, enfatizando que la corrupción provoca desafección entre los ciudadanos. Recordó también la petición de su grupo de que Chivite y las expresidentas comparezcan en el Parlamento. Al respecto de las obras de Belate, Guzmán consideró la propuesta razonable, pero subrayó que su grupo necesita formular su propio calendario de trabajo.
En el contexto actual, la dinámica y las implicaciones de la investigación sobre la corrupción en las obras públicas siguen generando intensos debates y esperan decisiones que podrían reformar la estructura administrativa y política de Navarra.
FUENTE
