La Fiscalía Anticorrupción ha manifestado su oposición a la solicitud de libertad del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, quien se encuentra en prisión provisional. Las autoridades sostienen que persiste el riesgo de destrucción y manipulación de pruebas en el caso de amaño de obras que se investiga dentro del ‘caso Koldo’.
MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
En un escrito presentado ante el Tribunal Supremo, el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha respondido a la petición de Cerdán de levantar la medida cautelar de prisión, impuesta el 30 de junio del año pasado. Según el fiscal, apenas ha transcurrido «mes y medio desde la confirmación de la situación de prisión, sin que se haya producido ningún hecho relevante en la instrucción de la causa».
Además, Luzón argumenta que la gravedad de los delitos atribuidos a la organización criminal y el rol de Cerdán en ella justifican su permanencia en prisión. Destaca que la investigación sigue en una fase inicial y que el exdirigente aún tiene la capacidad de «alterar y ocultar pruebas» o «condicionar a testigos».
El fiscal también desestima la afirmación de que la prisión de Cerdán se encuentra prorrogada más allá del límite legal, subrayando que tal circunstancia sería «inquietante» y «abiertamente ilegal».
ALEGACIONES DE CERDÁN Y RESPUESTA DE ANTICORRUPCIÓN
Frente a las alegaciones de Cerdán sobre la supuesta vulneración de su presunción de inocencia, Luzón recalca que el procedimiento todavía está en fase de investigación, lo cual hace que esos argumentos sean «impertinentes». Sobre la acusación de que se está realizando una causa prospectiva en su contra, el fiscal recalca que «nada de lo que se investiga concierne a hechos ajenos a la imputación de Santos Cerdán».
Luzón también critica que la defensa de Cerdán ha presentado argumentos de carácter «parte del contenido extrajurídico», generando comparaciones con situaciones que no guardan relación con el caso actual. En este contexto, el fiscal lamenta que se atribuyan «intenciones espurias» a los investigadores y al juez encargado del proceso.
ACUSACIONES Y PRESENTACIÓN DE EVIDENCIAS
En lo concerniente a las grabaciones intervenidas en el caso, Luzón defiende que no hay duda de su legalidad y que no han sido manipuladas. En respuesta a las objeciones de la defensa sobre la validez de dichas grabaciones, el fiscal asegura que se han obtenido con autorización judicial. Ante la insistencia de Cerdán de que han habido irregularidades en la cadena de custodia de las pruebas, reitera que la actuación de los agentes se ha realizado conforme a la ley.
Finalmente, el fiscal concluye que la defensa debe establecer claramente las razones de su impugnación respecto a las grabaciones, planteando una serie de preguntas sobre su validez. Este curso de acción podría ser definido en etapas futuras del procedimiento judicial.
