– EUROPA PRESS
SAN SEBASTIÁN, 25 Mar. (EUROPA PRESS) – La Fiscalía mantiene su petición de 22 años de cárcel para un profesor de un instituto de Irun, que está siendo juzgado en la Audiencia de Gipuzkoa, acusado de ofrecer dinero a cambio de favores de índole sexual a tres alumnas menores de edad durante el curso 2023-2024. Esta consideración se basa en que los delitos que se le imputan son «suficientemente probados» y proporcionados a la «gravedad de los hechos».
El juicio ha quedado visto para sentencia tras una segunda jornada en la que, además de los informes finales de las partes, han declarado, a puerta cerrada, dos de las tres víctimas, así como dos profesoras testigos propuestos por la defensa y el propio acusado. La declaración del acusado tuvo que ser también a puerta cerrada debido a que mencionó en varias ocasiones los nombres de las menores, a pesar de que la magistrada y presidenta de la Audiencia, María José Barbarin, le advirtió que no lo hiciera.
Fuera de la sede judicial, se volvieron a concentrar exalumnas del acusado, junto a miembros de la asamblea feminista de Oiartzun, como ya habían hecho en la primera jornada del juicio.
Las dos profesoras que han declarado como testigos de la defensa afirmaron que «llamaba la atención» que había alumnas «siempre» esperando al procesado, rodeándolo «como gaviotas en la playa». Incluso se mencionó que competían entre ellas por ver quién era la «novia» del profesor. Una de las testigos señaló que las menores eran «chicas muy acostumbradas al vocabulario sexual» y que hablaban a menudo sobre el término ‘sugar daddy’, que se había «viralizado».
A pesar de esto, las testigos aseguraron que si hubieran notado algo «raro» en el comportamiento del profesor, lo habrían comunicado a la Dirección. Reconocieron que desconocían la actividad del acusado en redes sociales, pero también mencionaron que si hubieran visto ciertos contenidos antes, sí lo habrían reportado.
El acusado, por su parte, defendió que «en todos los colegios siempre hay una alumna que quiere destacar». Afirmó que teme cada vez que una dice que es «la elegida» y aseguró que se trata de alumnas que son más atrevidas. Además, reconoció que se había creado un perfil en Instagram con un pseudónimo porque había borrado otros perfiles en los que tenía miles de seguidores, temiendo que el Departamento vasco de Educación «quería darme». Según relató, tras facilitar el perfil a una de sus alumnas, sus seguidores se multiplicaron rápidamente.
El profesor también comentó que, a través de las redes, le pedían «fotos y vídeos» e incluso le preguntaban si iba a «follar a sus hijas». Afirmó que varias alumnas le ofrecieron «noches locas» a cambio de una chaqueta que luego supo que costaba 30 euros.
Durante su última declaración, insistió en que se encontraba en «situaciones muy especiales», señalando que parecía «una rock star» al entrar al colegio, rodeado de jóvenes. Reconoció su error en el trato con sus alumnas, asegurando que su situación había sido «complicada» y que su único apoyo había sido sus alumnos.
El Fiscal Jorge Bermúdez, en su informe final, reiteró su petición de 22 años de cárcel, afirmando que hay pruebas suficientes sobre los delitos de los que se le acusa. Las presuntas víctimas aportaron capturas de conversaciones que el acusado trató de borrar antes de su detención.
MENORES Y ESPECIALMENTE VULNERABLES
Bermúdez subrayó que está «suficientemente acreditada» la solicitud de favores sexuales a las menores, señalando que no hay «ánimo espúreo» en sus testimonios, que han sido «coincidentes y suficientes» para derribar la presunción de inocencia. El fiscal recordó que las víctimas son «menores y especialmente vulnerables», dado que se encontraban en un aula de diversificación curricular.
El fiscal insistió en que, además de ser menores, estas alumnas eran «vulnerables», lo que rompía de manera «insoportable» la barrera de la relación profesor-alumno. También hizo referencia a un correo electrónico que el acusado envió desde su cuenta profesional, amenazando a los alumnos con acciones legales si compartían las conversaciones con él.
AMISTAD
La defensa solicitó la absolución del profesor, argumentando que «se equivocó en ser amigo y colega de alumnas de 13, 14 y 15 años», insistiendo en que no es un delincuente ni tiene mala intención. El abogado de la defensa manifestó que existe «una duda razonable» sobre si su relación con las alumnas era una verdadera amistad, apuntando que el acusado podría tener un «carácter infantil» pero no actuaba con malas intenciones.
Finalmente, pidió que esta no fuera «la sentencia más injusta» de esta sección de la Audiencia de Gipuzkoa.
