El candidato de Vox a la presidencia del Gobierno de Aragón, Alejandro Nolasco, ha presentado su visión en una reciente entrevista en la que criticó fuertemente el bipartidismo en España y propuso cambios estructurales en la gestión pública. Nolasco afirmó: «Llevamos ya 40 años de bipartidismo estafador y la alternativa es Vox. Tenemos la oportunidad de darle la vuelta a la tortilla después de tantas mentiras y promesas de falsa gestión».
Zaragoza, 1 de febrero (EUROPA PRESS) – Nolasco ha manifestado que el bipartidismo actual ha estado parasitando el poder durante cuatro décadas, resultando en la situación económica y social que el país enfrenta actualmente. «Nos han gobernado PP y PSOE y las cosas se pueden hacer de manera distinta. Es tan sencillo como ajustar bien el presupuesto», añadió, señalando que la transición de una España con oportunidades a una con desempleo y precariedad es alarmante.
El candidato también ha cuestionado el gasto público, sosteniendo que «hay un gasto superfluo que se puede eliminar», proponiendo evaluar subvenciones a sindicatos y otras entidades que deberían financiarse con cuotas de sus afiliados. «Yo he gobernado, he visto la cantidad de chorradas que hay y las cosas que se pueden cambiar», afirmó.
Nolasco atribuye el aumento de las expectativas de voto de Vox a que el partido se atreve a hablar de problemas que afectan a la ciudadanía, como la inmigración ilegal, la seguridad, la sanidad y la vivienda. En su opinión, la reducción de impuestos es crucial, y rechaza el impuesto de Sucesiones y Donaciones, al que califica de «robo moderno». Durante el mandato del popular Jorge Azcón, Vox ha impulsado la reducción de este gravamen.
Críticas a la gestión gubernamental
En su crítica al actual gobierno, Nolasco mencionó que se destinan 33 millones de euros a una Estrategia Aragonesa contra el Cambio Climático cuya utilidad no está clara y que la Consejería de Fomento ha asignado 3 millones a la perspectiva de género en la Estrategia de la Bicicleta.
Sin embargo, el candidato se mostró escéptico sobre las afirmaciones de la administración de que no hay recursos para bajar impuestos. «Vamos a recibir inversiones milmillonarias que nos anuncia Azcón, pero luego no hay dinero para sanidad», señaló, enfatizando que las prioridades deben cambiar para abordar las necesidades más apremiantes. Destacó la falta de especialistas médicos en Teruel y la inoperancia del búnker de radioterapia en esa localidad.
Asimismo, se refirió a propuestas específicas para aliviar la carga impositiva de los jóvenes y autónomos, sugiriendo bonificaciones y regímenes especiales para el medio rural. «Este es un problema real: No se habla de medidas impositivas tan básicas como bonificar el impuesto de Transmisiones Patrimoniales», subrayó.
Degradación total de servicios públicos
Nolasco también enfatizó que existe «una degradación total» de los servicios públicos, destacando la relación entre esta degradación y la inmigración ilegal. Aseguró que «jamás la mujer había estado tan en peligro como ahora» y criticó las políticas de género actuales, argumentando que la carga de la prueba está invertida en los casos de denuncias falsas.
Para el candidato, el peligro de las políticas socialistas se acentúa cuando Vox no está presente en gobiernos. Criticó el concepto de «co-housing», sugiriendo que no es adecuado obligar a personas mayores a compartir espacios inadecuados con estudiantes jóvenes.
Puntos de vista sobre el presupuesto
Nolasco defendió la idea de «redimensionar» partidas presupuestarias, eliminando «todo gasto superfluo». Rechazó las acusaciones de que Vox ha bloqueado la aprobación de los presupuestos para 2025 y 2026, afirmando que no se puede bloquear lo que no se presenta.
Según Nolasco, el PP quería ir a elecciones por varios motivos, entre ellos el deseo de detener el crecimiento de Vox. «Es todo un gran engaño, un capricho de Azcón que nos va a costar cuatro millones de euros», afirmó, insistiendo en que Vox no teme a las urnas.
Finalmente, Nolasco criticó a la candidata del PSOE, Pilar Alegría, describiéndola como «la voz de su amo» y parte de un gobierno que califica de corrupto. La acusó de no realizar una campaña seria, señalando incidentes en los que la ha visto comportarse de manera ridícula, en lugar de centrarse en los problemas que afectan a los aragoneses.
