El presidente de la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo (FEHT) de Las Palmas, José María Mañaricua, ha defendido recientemente la participación del Gobierno de Canarias en los órganos de gestión de los aeropuertos de Aena, considerando esa implicación «algo vital» para el archipiélago.
Durante un foro celebrado en Canarias7, Mañaricua subrayó que Canarias debería «tener un puesto importante» en las decisiones que Aena toma respecto a los aeropuertos canarios, los cuales considera «los más rentables» de España. Según su análisis, una gran parte de la economía de las islas depende de la gestión de estos espacios, mientras que las decisiones se toman «en Madrid u otro lugar», lo que podría no reflejar las necesidades locales.
El presidente de la FEHT destacó que la dependencia de terceros es problemática, ya que estas decisiones son «vitales para la economía canaria». A su juicio, el Gobierno canario debería tener un peso significativo en la gestión de Aena; además, si se incluyeran empresarios en el proceso, sería aún más importante.
Mañaricua también abordó el tema del transporte aéreo, afirmando que el avión es «estratégico» para Canarias, donde los residentes podrían quedar aislados por decisiones de una empresa público-privada. En este contexto, hizo hincapié en que no se debe penalizar a territorios como las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, así como a las Islas Baleares y Canarias, donde el avión es el principal medio de transporte.
En relación con la subida de las tasas aeroportuarias, Mañaricua propuso que se reconozcan las particularidades del régimen fiscal de Canarias, una región ultraperiférica donde «los canarios solo pueden conectarse por avión». Defendió la necesidad de establecer tasas aéreas diferenciadas en comparación con otros aeropuertos, argumentando que las ciudades autónomas y las islas deben ser tratadas de manera justa, especialmente en cuanto a los derechos de emisión de la Unión Europea.
Postura en contra de las tasas a la pernoctación
Por otro lado, Mañaricua expresó su oposición a la implantación de tasas a la pernoctación, las cuales catalogó como «impuestos». Argumentó que cualquier persona que se aloje en un hotel ya paga un 7% de impuesto sobre hospedaje y que la nueva tasa «grabaría por segunda vez» a los turistas.
El presidente de la FEHT comparó la situación de Canarias con la de Baleares y Cataluña, donde los residentes también enfrentan impuestos similares. Según él, existe una «sobrenecesidad de seguir cobrando impuestos» por parte de los partidos políticos, ya que cuando uno introduce un nuevo impuesto, el resto no suele eliminarlo.
A pesar de su oposición a las nuevas tasas de pernoctación, Mañaricua indicó que la FEHT está a favor de la protección de espacios naturales a través de tasas o ecotasas, ya que considera que «se cobra por visitar y eso sirve para dar empleo de calidad». De este modo, propuso que los fondos recaudados se utilicen para cuidar el paisaje y mejorar la calidad del empleo en el sector turístico.
