SANTA CRUZ DE TENERIFE, 19 de enero de 2025 (EUROPA PRESS) – Más de veinte colectivos ecologistas han presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) contra el Decreto 182/2025, de 1 de diciembre, que aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional del Teide.
En un comunicado conjunto, detallan que la aprobación del PRUG se produjo tras una larga tramitación y el «secuestro» de la norma durante más de un año y medio por parte del Cabildo de Tenerife, un proceso que ocurrió después de las fases de consulta e información pública.
«Con esta maniobra», comentan los ecologistas, «se pretendió y logró presionar políticamente al Gobierno de Canarias para que cediera ante los deseos de su presidenta y del director insular de área de Medio Natural, obteniendo rebajas a medida en la protección del Parque Nacional del Teide, el espacio natural más emblemático de Tenerife. Esto permitió o incrementó usos y actividades que nada tienen que ver con la conservación del parque, contribuyendo al deterioro que sufre este espacio cada vez menos protegido».
Los grupos ecologistas afirman que con la aprobación de este PRUG se produce un «grave retroceso» en la conservación del Teide «y se consolida la idea del Cabildo, con la complicidad del Gobierno de Canarias, de transformar el Parque Nacional en un parque temático y de atracciones, en contra de la ley y del respeto que merece el símbolo natural de Tenerife».
Además, subrayan que esta situación está acompañada de una «bochornosa y potente campaña de lavado de imagen» que ha estado desplegando casi a diario la ‘influencer’ que preside la institución insular, a través de campañas promocionales en medios y redes sociales, justificando la regresión en la conservación del Parque Nacional como beneficiosa para la isla, aunque esto implique su degradación.
Dávila: «Personaje populachera»
Los ecologistas describen a Dávila como un «personaje populachera» que, entre otras acciones, «presionó para que no se celebrara una concentración con un número limitado de personas en un lugar fuertemente degradado y saturado de coches, guaguas y visitantes, como es la zona de ‘La Herradura’, donde solo querían protestar por la degradación que está sufriendo el Parque Nacional, y que ahora es responsable de todas estas medidas de gravísimo impacto ambiental que propone el nuevo PRUG aprobado».
De este modo, advierten que no se permitirá que el «cachanchanismo político que gobierna la isla se salga con la suya», por lo que han acudido a los tribunales, sin descartar otras acciones en defensa de la legalidad y de la protección del Parque Nacional del Teide.
Los colectivos que respaldan el recurso judicial incluyen a la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza-ATAN; EcoOcéanos; Fundación Canaria Telesforo Bravo-Juan Coello; Ecologistas en Acción Lanzarote; Salvar La Tejita; Colectivo Ecologista Tabona; Asociación Ecologista del Norte José de Viera & Clavijo; Asociación de Agricultores de Fuente Nueva; Asociación Medio Ambiental y Cultural Fuente Nueva Imidauen; Plataforma Los Silos-Isla Baja; Plataforma Salvar Chira-Soria; Coordinadora El Rincón-EeA; Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción; Asociación Abeque Fundación Canarina; Lanzarote Tiene un Límite; Coordinadora Fuerteventura Tiene un Límite; Agonane; Eco-Fem Colectivo Guanil; y Asociación Ecologista Ossinissa.
