El ‘president’ de la Generalitat en funciones, Carlos Mazón, ha afirmado que no retrasó el envío del ES-Alert el día de la dana, que fue recibido por la población afectada a las 20:11 horas, y que nadie le «pidió permiso» para hacerlo o para tomar decisiones fundamentales relacionadas con el Cecopi. Durante su comparecencia ante la comisión de investigación en Les Corts, Mazón cuestionó: «¿Quién en su sano juicio podría estar en contra de alertar a la población?».
El presidente argumentó que, si el mensaje no llegó a tiempo para la Horta Sud, no fue por una acción deliberada para bloquearlo. «Fue porque el Cecopi ignoraba que hubiera un problema en la zona hasta que fue demasiado tarde», explicó.
Sigue la comparecencia de Mazón en Les Corts
Durante la sesión, Mazón defendió que el Consell ha asumido «responsabilidades políticas» relacionadas con la tragedia que ocurrió en Valencia el 29 de octubre de 2024, que resultó en 229 víctimas mortales. Resaltó que él es el primer político que comparece en dicho procedimiento, dado que hasta ese momento solo habían pasado expertos y técnicos.
En su intervención, el presidente criticó la falta de información por parte de organismos estatales, como la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y Aemet, exigiendo una mayor responsabilidad y explicación del Gobierno.
Mazón habla de la magnitud de la tragedia
El presidente expresó que «ha sido realmente difícil lograr que el debate político superara aquel 29 de octubre» y que su atención estaba centrada en una comida de trabajo con la periodista Maribel Vilaplana, que tuvo lugar en un restaurante. Admitió que, de haber conocido la magnitud de la tragedia, su agenda habría sido diferente.
Criticó a la oposición por afirmar que estuvo incomunicado y a quienes intentaron «arruinar la vida» de la periodista por haber coincidido con él en un día tan crítico. Mazón subrayó que la comida fue un encuentro profesional y que, en todo momento, mantuvo contacto para seguir la evolución de la situación.
En relación a la gestión de la emergencia, Mazón insistió en que no es responsable operativa de la misma y aclaró que se recibió una alerta amarilla, y no roja, sobre la lluvia en el barranco del Poyo. «Los incidencias fueron desmentidas por la CHJ justo antes de la reunión», apuntó.
El presidente hizo hincapié en que «a esa hora, Aemet mantenía que a las 18:00 horas, el temporal se desplazaba a la serranía de Cuenca», planteando preguntas clave sobre cómo se pudo pasar de un caudal seco a una situación de tsunami.
Cuestionamiento sobre las responsabilidades
Tras la intervención, Mazón reiteró que considera que su figura se ha convertido en «una gran excusa política para tapar las causas» de la tragedia y que se debe reflexionar sobre la gestión de emergencias. Se preguntó quiénes deberían haber ejecutado las obras hidráulicas necesarias y por qué hay tantos cauces sin monitorizar en la Comunidad Valenciana.
Compromiso con las víctimas
En su segunda intervención, Mazón pidió ser visto como el único que asumió responsabilidades políticas. Señaló que ha propuesto comisiones de investigación y ha hecho remodelaciones en su gobierno, mientras que otros han eludido enfrentar sus responsabilidades.
Finalmente, Mazón mencionó que ha tenido la mano abierta hacia las víctimas, reiterando su compromiso de escucharlas y priorizar sus necesidades en el proceso de reconstrucción de la Comunidad Valenciana, destacando que se han habilitado más de 50 líneas de ayuda por un total de 2.500 millones de euros.
