PAMPLONA, 26 de marzo (EUROPA PRESS) – El vicepresidente primero, consejero de Presidencia e Igualdad y portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, ha manifestado que la iniciativa de UPN para suprimir la disposición transitoria cuarta de la Constitución, que contempla la posibilidad de la incorporación de Navarra a Euskadi, es una «chapuza jurídica» que además «pone en riesgo» el autogobierno de la Comunidad foral.
En respuesta a una interpelación formulada por UPN en el pleno parlamentario, Remírez ha indicado que esta iniciativa «no refuerza de ninguna manera el autogobierno de Navarra, lo pone en riesgo, porque podrían cuestionarse otros elementos fundamentales como, por ejemplo, la disposición adicional primera de la Constitución, que reconoce y ampara nuestros derechos históricos».
A su juicio, «con su chapuza jurídica», UPN ha «abierto la caja de Pandora». «Con la irresponsabilidad de UPN, lo que está en juego es el respeto a las reglas del autogobierno de Navarra», ha añadido, criticando que «lo que promovieron en el Congreso es una modificación constitucional que afecta directamente a Navarra sin Navarra» y ahora «plantea una proposición de ley en el Parlamento de Navarra pero igualmente de manera unilateral y sin ningún tipo de diálogo político».
Remírez ha subrayado que UPN «no busca el diálogo y el acuerdo, busca simplemente la confrontación», y ha planteado por qué durante sus años de gobierno no impulsaron esta iniciativa. «Hoy es la disposición transitoria cuarta, pero mañana puede ser cualquier otra. Y entonces, ¿qué van a decir cuando Vox y el Partido Popular planteen la derogación de la disposición adicional primera de la Constitución?», se ha cuestionado.
Defensa del Autogobierno y Acusaciones
Según Remírez, el trabajo del Ejecutivo por defender el autogobierno es «algo incuestionable» y cuenta con «una hoja de ruta bien definida» en esta materia. En este sentido, ha destacado que «frente a décadas de parálisis, desde la llegada del Ejecutivo liderado por María Chivite en 2019 se han conseguido desbloquear y avanzar en cuestiones que llevan lustros pendientes» en materia de competencias. Además, ha remarcado que actualmente se están negociando las transferencias de I+D+i, becas y la Inspección laboral y de Seguridad Social. «Quédense ustedes con el ruido y con los debates estériles del siglo pasado», ha trasladado a UPN.
Por su parte, el portavoz de UPN, Javier Esparza, ha afirmado que «el socialismo navarro apoya el desarrollo foral de Navarra cuando saca tajada» y que «cuando no saca tajada, se posiciona en contra o se abstiene». En este sentido, ha resaltado que hasta este momento, el PSN «había trasladado que la transitoria cuarta correspondía a otros momentos anteriores, dando a entender que apoyarían su eliminación, pero sorpresa: si no sacan tajada veremos qué votan». «Si es un anacronismo, si responde a un contexto histórico que hoy no existe, ¿por qué no votan a favor de su derogación?», ha planteado.
Compromiso del PSN y Críticas a UPN
La parlamentaria del PSN, Ainhoa Unzu, ha subrayado que «es incuestionable el compromiso del PSN en la defensa de una Navarra plural dentro de España y creciendo siempre en competencias y autogobierno para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía navarra». A su juicio, UPN «intenta otra vez agitar nuevamente ese discurso del miedo, presentando a Navarra como si estuviera en riesgo permanente y recurriendo al ya manido ‘que vienen los vascos'». Según Unzu, este debate no está entre «las preocupaciones reales de la ciudadanía navarra».
Posturas Diversas en el Parlamento
Desde EH Bildu, Laura Aznal ha explicado que «la disposición transitoria cuarta no ha sido nunca nuestro modelo de relación con el resto de los territorios forales, porque queremos que sea una relación de igual a igual», indicando que la propuesta de UPN «supone, una vez más, un recorte del derecho a decidir de la ciudadanía navarra». «Olvid
FUENTE
