En una reciente decisión, el Juzgado de Instrucción 3 ha acordado prorrogar hasta el 1 de enero de 2026 el plazo de instrucción de las diligencias relacionadas con el incendio de Atalayas, en el que se investigan 13 homicidios imprudentes. Esta información fue confirmada por fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU) mediante un comunicado emitido el pasado lunes.
Detalles de la prórroga
El auto subraya que «la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece plazos máximos de instrucción que pueden ser prorrogados mediante resolución motivada cuando concurran circunstancias que lo justifiquen». En este caso, la magistrada ha optado por ampliar el plazo en tres meses debido a que estaba próximo a expirar el último acuerdo que tenía vigencia hasta el 1 de octubre de 2025.
Diligencias realizadas
En la resolución se destaca que ya se han realizado numerosas diligencias, incluyendo:
- Las declaraciones de seis investigados.
- Numerosos testimonios de testigos.
- Varios informes técnicos y periciales.
- La emisión de oficios para requerir documentación de distintas empresas y organismos públicos.
A pesar del importante avance en las actuaciones, la magistrada ha indicado que aún quedan diligencias pendientes que son esenciales para asegurar una instrucción completa.
Importancia de la prórroga
La magistrada aclara que «resulta procedente acordar la prórroga de la instrucción atendiendo a la complejidad del procedimiento y a las diligencias pendientes de práctica que se consideran imprescindibles para la completa investigación de los hechos». En este sentido, se ha programado la declaración del proyectista de las salas de fiestas para finales de octubre, así como la comparecencia de siete nuevos testigos, lo que refleja la magnitud y seriedad del caso.
El auto también enfatiza que, según la doctrina reiterada del Tribunal Supremo, los plazos de instrucción son una garantía contra dilaciones indebidas, pero no deben convertirse en una barrera para la investigación de hechos penales relevantes cuando hay razones objetivas que justifican la necesidad de más tiempo.
Conclusión
En conclusión, la ampliación del plazo de instrucción es un paso significativo hacia la resolución de este complejo caso. La magistrada considera suficiente el plazo adicional de tres meses para llevar a cabo las diligencias necesarias, asegurando así que la investigación se cierre con todas las garantías requeridas.
