PAMPLONA, 18 Feb. (EUROPA PRESS) – Eduardo Montes, gerente del departamento de Zona Norte de Acciona Construcción en España, ha declarado este miércoles que Servinabar aportaba «conocimiento del medio» en la conformación de las Uniones Temporales de Empresas (UTE) para ejecutar obras. Según su experiencia en Navarra, esta empresa también incorporaba personal para llevar a cabo las adjudicaciones y, en algunos casos, era la encargada de designar al jefe de obra.
Montes compareció en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicaciones públicas, donde comentó que llegó a Acciona Construcción en 2016. En su intervención, subrayó que «en esta zona, Servinabar tenía personal; las UTE las dotaba con personal, se encargaba de las labores de seguridad y salud, así como del control de calidad, y en alguna obra el jefe de obra era de Servinabar».
El portavoz de UPN, Javier Esparza, preguntó a Montes qué podía aportar Servinabar en una UTE con Acciona. Montes respondió que «aporta conocimiento del medio y tenía personal». Mencionó que, en la única obra adjudicada desde el inicio junto a Servinabar -42 viviendas en Erripagaña-, el jefe de obra, figura fundamental, era de Servinabar y que «además, francamente lo hizo muy bien, a plena satisfacción de todas las partes».
Esparza también destacó que Servinabar ostentó el 15% de la participación en la UTE de los túneles de Belate, que se formó con Acciona y Osés Construcción, a pesar de que solo aportó dos trabajadores. Montes afirmó que «es una práctica habitual en el sector que las empresas grandes cedan porcentajes mayores sobre la relación existente en el peso de las compañías para ejecutar obras» y señaló que «en otras UTE ha habido empresas que incluso ponen menos gente».
Además, Montes indicó que fue él quien comunicó a Osés Construcción que Servinabar entraría en la UTE del túnel de Belate, siguiendo instrucciones de su superior, Tomás Olarte, exdirector de la zona norte de Acciona Construcción, quien está siendo investigado por el Tribunal Supremo. Explicó que Osés Construcción no manifestó «ninguna queja» al respecto.
Montes también aclaró que nunca estuvo involucrado en las decisiones sobre la conformación de estas UTE. «Soy una persona de ejecución de obra, pero a mí me comunican esto para que se lo diga a la señora Osés», comentó. Aunque la conformación de las UTE estaba dentro de las atribuciones de Olarte, Montes no pudo asegurar si él pedía autorizaciones, consejos o permisos en este o en otros casos.
Esparza indagó sobre el hecho de que la UTE para la construcción de Belate se firmara un mes antes de la licitación de la adjudicación. Montes explicó que esto es habitual, e incluso puede ocurrir antes, ya que las Administraciones dan un aviso previo a la Comisión Europea de que van a licitar unas obras. Aseguró que Servinabar no era imprescindible en la UTE y que Acciona Construcción podría haber realizado la obra en solitario.
Montes recordó que conoció al administrador de Servinabar, Antxon Alonso, en 2019, cuando comenzó a trabajar en Navarra. «Él está aquí trabajando con Acciona Construcción y tiene dos UTE: las 62 viviendas de Erripagaña y la del Archivo de Navarra», afirmó.
Por otro lado, Montes aseguró que «nadie sabía» que el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, pudiera ser poseedor del 45% de Servinabar, como se indica en un escrito de la UCO de la Guardia Civil. Además, manifestó su sorpresa al enterarse de que Tomás Olarte estaba siendo investigado por el Tribunal Supremo.
Cuando se le preguntó si sentía que la UTE Acciona-Servinabar era tratada con «más flexibilidad» por el Gobierno de Navarra, Montes afirmó que «francamente, nunca he tenido esa sensación, nunca». En temas relacionados con la mesa de contratación de las obras de duplicación de los túneles de Belate, Montes mencionó que solo había visto al presidente de la mesa, Jesús Polo, en actos protocolarios y que no conocía al exdirector general de Obras Públicas, Pedro López.
El modificado, «técnicamente irreprochable»
Durante la comparecencia también se trató el modificado de la obra del túnel de Belate, que supuso un sobrecoste de 8,5 millones de euros, que la Intervención General del Gobierno de Navarra emitió un reparo suspensivo. Montes defendió que el modificado es «técnicamente irreprochable». Frente a la opinión de los redactores del proyecto de que los cambios no eran necesarios, señaló que «el redactor del proyecto en algunas Administraciones es responsable de los errores que comete». Añadió que «el modificado no solo implica un incremento; también hay unidades enteras que se ahorran y se ahorra bastante dinero».
Al inicio de su comparecencia, Montes precisó que su cargo en la empresa es el de gerente del Departamento de Zona Norte de Acciona Construcción, no «responsable Zona Norte de Acciona», como se había indicado erróneamente en la citación para comparecer. Aclaró que su intervención se lleva a cabo con la autorización y poder de representación conferidos por la empresa. «La matización es importante porque Acciona Construcción es una sociedad filial de otra sociedad, Corporación Acciona Infraestructuras, que a su vez es filial de Acciona», señaló.
Montes enfatizó que brinda servicios en Acciona Construcción, empresa que «tiene personalidad jurídica propia y diferenciada de su matriz, con sus propios órganos de gobierno y administración, y cuenta con sus propios recursos materiales y humanos para desarrollar su objeto social». Añadió que Acciona Construcción, y no Acciona, es la empresa adjudicataria en UTE junto a otras dos empresas de las obras de duplicación del túnel de Belate.
