PAMPLONA, 28 de octubre de 2025 (EUROPA PRESS) – Un vocal de la mesa de contratación de las obras de duplicación del túnel de Belate, José Francisco López, ha señalado que no sabe si es habitual que el presidente de la mesa sugiera a algún miembro que modifique la puntuación otorgada a las empresas, pero que en su caso no fue así. «A mí no me dijo nada», ha expresado, refiriéndose a la situación en la que el presidente, Jesús Polo, pudo haber intervenido en las evaluaciones de puntuación.
López, quien es jefe del Servicio de Estudios y Proyectos en el departamento de Cohesión Territorial del Gobierno foral, también ha indicado que «no sabe» si es exagerado que Polo asignara siete puntos menos a la oferta de la UTE Mariezcurrena frente a la de Acciona. Sin embargo, afirmó que «había tres empresas que los técnicos considerábamos capaces de ejecutar las obras: cualquiera de las tres -Acciona, Mariezcurrena y Obenasa-«.
El vocal compareció este martes en la comisión de investigación del Parlamento, tras la declaración de otros dos vocales, Guillermo Vallejo y Francisco José Ansorena, quienes dieron su mayor puntuación a la UTE de Mariezcurrena. Vallejo mencionó que Polo le pidió que «repensara» su votación, mientras que Ansorena indicó que Polo le sugirió que «era mejor que no saliera» una de las empresas. Sin embargo, López aseguró que a él Polo no se dirigió en esa línea.
El parlamentario de UPN, Pedro González, cuestionó la puntuación, señalando que «dos técnicos puntuaron como mejor oferta a Mariezcurrena y otros dos, incluido usted, a Acciona, con diferencias mínimas de apenas dos puntos». González argumentó que cuando el señor Polo recibió las puntuaciones de sus jefes de sección, que favorecían a Mariezcurrena, él tuvo que penalizar mucho a esa UTE para que la oferta de Acciona prevaleciera, sugiriendo que esto era un escándalo y que presionó a ambos técnicos para que cambiaran sus notas.
El parlamentario agregó que cuando ninguno de los dos técnicos accedió a cambiar su puntuación, el presidente tuvo que reducir la nota de Mariezcurrena de manera escandalosa porque la diferencia con la puntuación de López era considerable, alcanzando los siete puntos. Esto fue necesario para que las cuentas favorecieran a la UTE del señor Cerdán, que se había presentado junto a Acciona.
Con respecto a los rumores de que la obra se adjudicaría a la UTE de Acciona, López afirmó que cuando estos surgieron, «ya estábamos en el proceso de valoración; previamente no».
López defendió que las mesas de contratación son «técnicas» y que «no hablamos nada de política». Aseguró que las «prisima» fueron motivadas por la necesidad de cumplir con la directiva europea sobre túneles, además de por las fechas en que se encontraban y la disponibilidad de los ocho miembros de la mesa, que estaban afectados por vacaciones.
Finalmente, López manifestó que no le sorprendió que nombraran a Jesús Polo jefe de servicio, ni que le prorrogasen su puesto a partir de los 70 años en tres ocasiones.
