SANTA CRUZ DE TENERIFE, 16 Dic. (EUROPA PRESS) – El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha avisado este martes de que el Régimen Económico y Fiscal (REF) «puede morir» si las Cortes aprueban la ley de condonación de la deuda autonómica, ya que «deja entrever el futuro» de que los recursos se incluyan en el sistema de financiación.
En respuesta a una pregunta del Grupo Mixto en la sesión de control del Pleno del Parlamento, Clavijo ha señalado que sería «ilegal y dramático» para el archipiélago, por lo que ha pedido al Parlamento que haya «unidad» y se mantenga «unánime» en defensa del REF para imponerse a esa «injusticia».
El presidente canario ha insistido en que «vienen curvas» el próximo año, haciendo hincapié en la necesidad de «unidad». Además, ha rechazado que se condone la deuda, argumentando que lo que se hace es «mutualizarla», donde «unos van a la fiesta, se lo beben y se lo comen todo y otros pagan la factura».
Clavijo ha indicado que los canarios, independientemente del signo político de sus gobernantes, han sido «rigurosos» en la gestión de la deuda, enfrentándose a «sacrificios» en los servicios públicos, y con la asunción de la deuda por parte del Estado para «una parte de los territorios ricos», lo que implicará que cada canario pague más de 600 euros.
El presidente ha admitido su «preocupación» por el proyecto de ley, ya que «conculca algunos preceptos legales» y, además, ha puntualizado que Canarias está «triplemente perjudicada» al ser la única comunidad que enfrenta un límite del 50% en la condonación.
Raúl Acosta, de AHI, también ha llamado la atención sobre el hecho de que Canarias recibirá un total de 3.259 millones de euros por la condonación de la deuda, una cifra que a primera vista parece «muy relevante», pero que, según él, no es más que el «envoltorio de un ejercicio de trilerismo político» debido a la «vinculación» del REF y el principio de ordinalidad.
En este contexto, Acosta ha señalado que nos encontramos en un «momento especialmente delicado para Canarias», donde «está en juego» la solidaridad interterritorial y la «consolidación» del REF, ya que la ordinalidad podría convertirse en la «sentencia de muerte» de la solidaridad y una condena a la desigualdad perpetua dentro del Estado.
Según su opinión, «se limita la arquitectura del Estado de las autonomías» y se incumple el artículo dos de la Constitución, subrayando que «el futuro no se presenta halagüeño» ante los «nubarrones» que plantea el nuevo marco plurianual de la Unión Europea.
