PAMPLONA, 14 de octubre de 2025 (EUROPA PRESS) – El presidente de la mesa de contratación de la duplicación de los túneles de Belate, Jesús Polo, ha afirmado en su comparecencia ante la comisión de investigación del Parlamento de Navarra que no recibió «mordidas» por la adjudicación de las obras. «Conmigo, cero», ha aseverado, aunque indicó que no puede asegurar lo mismo sobre los otros miembros de la mesa de contratación.
Asegura estar dispuesto a ser investigado
En su intervención, Polo manifestó que «a mí se me puede investigar todo lo que quieran; es más, lo deseo». Se mostró firme en su posición, resaltando la transparencia en la adjudicación en la que participó. A preguntas del grupo Contigo-Zurekin, aclaró que no considera que ninguno de los técnicos de la mesa sea un «personaje deshonesto».
Relaciones entre los miembros de la mesa y licitadores
Cuestionado sobre posibles relaciones personales o profesionales de los miembros de la mesa con las licitadoras, Polo explicó que, aunque algunos habían trabajado juntos en obras, «en el plano personal que yo sepa, no». Añadió que respecto a la parte jurídica, «ahí sí que ni idea».
Proceso de adjudicación ordinario
Polo describió el proceso de adjudicación como ordinario, a pesar de las dificultades que experimentaron debido a las reticencias del secretario de la mesa. «El secretario puso muchas pegas, especialmente después de que le propusieron el informe de valoración adjudicatario», dijo, mencionando que esto provocó «una guerra abierta» de discusiones.
Negaciones sobre intervenciones externas
El responsable de la mesa negó que hubiera revisado las valoraciones de los otros técnicos antes de emitir la suya. Al respecto, dijo: «Yo no cogí las cuatro y dije, a ver lo que sale, y luego pongo la mía; en absoluto». Según Polo, no se planteó la duda sobre cuándo emitió su voto para la adjudicación.
Sentimiento de malestar posterior
Polo expresó que, tras el proceso, se quedó con mal sabor por todo lo ocurrido, pero no pensó que se generara una polémica. Aclaró que no hubo un «reparo suspensivo», algo que considera significativo, y admitió que no estaba al tanto del posterior informe de la UCO de la Guardia Civil. «Y aunque yo no tuve nada que ver, no me agradó», subrayó.
Relaciones con el Gobierno de Navarra y otros grupos
Cuando se le preguntó si había conversado con miembros del Gobierno de Navarra desde la salida del informe de la UCO, Polo confirmó que no había hablado con nadie sobre el tema. Seleccionó el papel del secretario como el que ha «comprado todo el mundo».
Lamenta no haber respondido con firmeza
Polo lamentó no haber sido más enérgico al responder a las acusaciones del secretario, indicando que su objetivo era mantener un ambiente sin tensiones. «Traté de que no hubiera tan mal ambiente, pero no lo conseguí», admitió.
Desmentidos sobre contraprestaciones
En una serie de preguntas por parte de Vox, Polo reiteró que no recibió ninguna contraprestación relacionada con la adjudicación, asegurando que su «patrimonio siguió siendo exactamente el mismo». También desmintió conocer a Antxon Alonso, administrador de Servinabar, manifestando que le hubiera gustado estar al tanto de cualquier problema existente.
Observaciones sobre la falta de conocimiento del secretario
El portavoz de Vox, Emilio Jiménez, planteó que en Pamplona, siendo un lugar tan pequeño, fuera desconocido que «Servinabar no tenía equipo». Polo expresó que le sorprendía que el secretario de la mesa no lo hubiera detectado. «Ojalá lo hubiera detectado», concluyó.
Sobre los informes de Auditoría
Finalmente, Polo remarcó que no tiene intención de discutir los informes de la Oficina Anticorrupción ni el de la Cámara de Comptos, aclarando que si se sugiere que emitió su valoración consciente de la de los demás, esto se debe a que el secretario «se paseó por esos organismos a contárselo».
