Santos Cerdán, exdirigente del PSOE, ha defendido que su dimisión como diputado fue «coherente» para «evitar» que alguien imputado por «graves delitos» continúe desempeñando «tan alta función».
MADRID, 3 (EUROPA PRESS)
El juez Leopoldo Puente, quien investiga en el Tribunal Supremo (TS) el ‘caso Koldo’, ha desestimado el último recurso presentado por Cerdán para salir de la cárcel. Puente ha señalado que el exdirigente socialista carece de «pruebas relevantes» y que se trabaja «intensamente» para recabarlas.
A través de un auto, el instructor ha rechazado el recurso de reforma que Cerdán presentó contra la decisión del pasado 18 de septiembre de mantener su situación de prisión provisional, comunicada y sin fianza, impuesta desde el 30 de junio en relación con presuntos amaños de obra pública a cambio de sobornos.
Cerdán ingresó en la cárcel de Soto del Real (Madrid) acusado de ser un actor principal en la trama que investiga el Supremo, que le atribuye delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho. Desde su detención, Cerdán ha solicitado su excarcelación en varias ocasiones, aunque el alto tribunal ha rechazado todas sus solicitudes.
El juez Puente ha explicado que la prisión provisional busca «conjurar el riesgo de que Cerdán pudiera alterar, ocultar o destruir fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento». Señaló que «los indicios apuntan a que Cerdán es quien negociaba con los pagadores y recibía los cobros, distribuyéndolos entre sus colaboradores». Esto lo convierte en la persona que podría tener un conocimiento cabal del proceso completo y dificultar seriamente la investigación.
Puente ha añadido que si «esos elementos» relevantes ya estuvieran en la investigación, la medida cautelar «carecería de soporte legítimo»; sin embargo, ha asegurado que aún no lo están, aunque se trabaja intensamente en su hallazgo.
En respuesta a las alegaciones de la defensa de Cerdán, que argumenta que la investigación afecta la composición del Congreso de los Diputados debido a las recientes derrotas parlamentarias del Gobierno, el magistrado ha indicado que la renuncia a la condición de diputado para evitar que alguien bajo investigación continúe en el cargo es «ajena» a su decisión.
Puente ha reforzado que «ninguna investigación de persona aforada —tampoco de Cerdán— se ha realizado en esta causa que hubiese requerido la previa autorización de la Cámara a la que los afectados pertenecieran».
Alusión al ‘Caso Pegasus’: un argumento «especulativo»
Sobre la cuestión de los audios del exasesor Koldo García que llevaron a la imputación de Cerdán, Puente ha observado que la defensa intenta distanciarse de las conclusiones periciales basadas en el informe de la Guardia Civil. La defensa prefiere argumentar sobre ciertos pasajes que, al ser interpretados de una forma particular, podrían generar dudas sobre la fiabilidad de las conclusiones establecidas.
El juez ha respondido que la interpretación libre de ciertos pasajes del informe pericial no puede sobreponerse a las conclusiones que contiene. En cuanto a la mención del ‘caso Pegasus’, que investiga presunto espionaje a miembros del Gobierno y líderes independentistas catalanes, Puente considera que los razonamientos planteados son «crecientemente especulativos».
Además, la defensa solicitó investigar la supuesta conexión del comandante de la Guardia Civil Rubén Villalba, quien está imputado en la parte del ‘caso Koldo’ que se instruye en la Audiencia Nacional, con los audios utilizados en la acusación. Villalba habría proporcionado los teléfonos seguros a García. El instructor indicó que los teléfonos entregados no estaban diseñados para introducir software espía, sino que eran «seguros», permitiendo comunicaciones con el menor riesgo de interceptación posible.
En conclusión, Puente puntualizó que los archivos de audio en cuestión no fueron encontrados en los teléfonos suministrados por Villalba, sino en tres teléfonos marca iPhone y en una grabadora que son de uso común.
