Vicepresidente del Congreso invita al juez Puente a presentarse a las elecciones si quiere cambiar las leyes
El vicepresidente primero del Congreso, el socialista Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, ha recalcado que la Mesa de la Cámara no contempla cambiar el Reglamento para expulsar al ex ministro socialista José Luis Ábalos, como sugirió el magistrado Leopoldo Puente, encargado del ‘caso Koldo’ en el Tribunal Supremo. Gómez de Celis ha animado al juez a presentarse a unas elecciones para buscar mayorías que le permitan modificar el Reglamento.
En su auto, Puente propuso cambios en las normas de la Cámara Baja ante el «estupor» de que Ábalos pueda seguir en su escaño pese a los «consistentes indicios» de que ha cometido «muy graves delitos». Esta opinión ha causado malestar entre los miembros socialistas de la Mesa del Congreso, quienes entienden que el juez se extralimita en sus sugerencias e invade el ámbito político.
Los cambios los deciden las mayorías del Parlamento, no un juez
Gómez de Celis comentaba que «cualquier ciudadano» puede opinar sobre lo que se puede hacer y no hacer en el ámbito del Congreso, y que por tanto, opinar sobre la legislación es válido. Sin embargo, destacó que existe otra manera de vehicular las inquietudes del juez: «presentarse a unas elecciones», y así participar en el debate político y proponer los cambios legislativos que considere oportuno, siendo las mayorías parlamentarias las que decidan al final.
El magistrado ha señalado que el derecho constitucional a la presunción de inocencia no debería ser un «obstáculo» para establecer algún mecanismo legal que impidiera que Ábalos mantuviera su acta de diputado. Recuerda que según el Reglamento del Congreso, se prevé la suspensión de los derechos y deberes parlamentarios si se decreta prisión preventiva, aunque esto requiere un auto de procesamiento firme, lo cual aún no se ha producido en el caso del expolítico socialista.
Por su parte, Puente sugiere que el Congreso debería modificar sus normas, al no entender que un diputado sobre el que pesan tantos «indicios consistentes» de haber cometido «delitos muy graves» pueda seguir teniendo un escaño. No obstante, en el Congreso, el vicepresidente primero ha descartado rotundamente que la Mesa contemple la idea de modificar el Reglamento para tal fin, zanjando que «no lo contemplamos».
Debe actuar con las normas vigentes
La sugerencia del juez Puente ha provocado molestia en los socialistas de la Mesa del Congreso, que recalcan que cualquier modificación de las normas no es competencia del Poder Judicial, sino de la propia Cámara. Además, señalan que cualquier hipotético cambio legal no podría aplicarse retroactivamente al exministro.
Desde el Congreso, también recordaron al instructor del ‘caso Koldo’ que el artículo 14.1 del Reglamento del Congreso obliga al Supremo a comunicar los autos que afecten a Ábalos, y que no ha notificado ninguna de sus últimas decisiones. En la Cámara Baja, tenían decidido que, si el juez hubiera enviado a Ábalos a la cárcel, sus derechos parlamentarios, incluyendo el cobro de retribuciones y su participación en votaciones, habrían quedado automáticamente suspendidos. Según interpretan los letrados, en los procedimientos abreviados, no existe un «auto de procesamiento firme», tal como menciona el citado artículo del reglamento.
