La defensa del exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha vuelto a pedir al Tribunal Supremo (TS) que revoque la prisión provisional en la que se encuentra desde el pasado 30 de junio. Esta solicitud se basa en la reciente decisión del instructor del ‘caso Koldo’, que ha confirmado la libertad del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y de su exasesor Koldo García, a quienes Cerdán menciona haciendo hincapié en que «hace ya 107 días» está tras las rejas.
Argumentos de la defensa
Los abogados de Cerdán justifican esta nueva petición en el progreso del procedimiento judicial y en las recientes decisiones adoptadas por el magistrado instructor. En su escrito, se refieren a la resolución del magistrado Leopoldo Puente, quien decidió mantener las medidas cautelares a Ábalos y García, como la prohibición de salir del país, la retirada del pasaporte y la obligación de presentarse quincenalmente ante el juzgado. Puente consideró que, aunque el riesgo de fuga es «creciente», se puede mitigar con estas medidas.
En su defensa, Cerdán argumenta que, dado que Puente indica que la existencia de contactos internacionales, cuentas de terceros con dinero del delito, y la posibilidad de disponer de dinero no hallado no justifican la prisión provisional en el caso de Ábalos y García, estas afirmaciones deberían ser aplicables a su cliente.
La situación de Cerdán en prisión
Cerdán se encuentra en la cárcel de Soto del Real (Madrid) desde el 30 de junio, bajo la acusación de riesgo de fuga y posible destrucción de pruebas, debido a su papel principal en la supuesta trama de cobro de sobornos vinculados a obras públicas. Recientemente, el instructor del caso sugirió que podría salir pronto de prisión provisional, antes del cumplimiento de los seis meses que son establecidos en el proceso.
Falta de vínculos con el patrimonio de Ábalos
La defensa ha añadido que un reciente informe sobre las finanzas de Ábalos no revela ninguna conexión entre su patrimonio y el de Cerdán. A pesar de que se detectó un ingreso en efectivo de origen desconocido en las cuentas de Ábalos, los abogados aseguran que las evidencias documentales no confirman la hipótesis de la acusación.
Detalles sobre la investigación
La defensa también ha cuestionado la legalidad de la investigación policial, sugiriendo que podría haber existido una «investigación prospectiva» que fundamenta el encarcelamiento de Cerdán. Además, indican que la supuesta trama podría haber tenido conexiones con otras investigaciones, como el espionaje a políticos. Exigen que se investigue la procedencia de ciertas grabaciones que incluyen conversaciones entre Ábalos, Cerdán y otros involucrados en el caso.
En resumen, la defensa de Cerdán subraya que, a pesar de las circunstancias legales en las que se encuentra, la continua detención se basa más en especulaciones y menos en pruebas concretas, reclamando su derecho a una participación política en su papel de diputado, que consideran está siendo vulnerado por esta situación.
